50RS0007-01-2025-000475-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Домодедово 22 мая 2025 года
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи
Е.В. Лебедева
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3 к администрации г/о Домодедово о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении юридического факта, 3-и лица: Управление Росреестра по МО, нотариус ФИО9, суд,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились с исковым заявлением в суд с требованием: включить земельный участок площадью 1200 кв.м. по адресу: МО, <адрес>, д. Повадино, в состав наследственной массы, после смерти ФИО5, умершего 22.07.2021г.; установить факт принятия наследства истцами в виде спорного земельного участка после смерти ФИО5, умершего 22.07.2021г.; признать за истцами право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, д. <адрес>ю 1200 кв.м. в порядке наследования.
В обоснование требований указали, что 22.07.2021г. умер отец истцов – ФИО5, которому при жизни был выделен земельный участок площадью 3000 кв.м. на основании решения администрации Вельяминовского совета <адрес> от 27.12.1992г. №. Указанный участок состоял фактически из двух кусков. <адрес>ю 1800 кв.м. наследодатель оформил и подарил дочери ФИО2 Второй участок фактической площадью 1200 кв.м. оформлен не был, поэтому нотариус отказал в его оформлении в порядке наследования. Истцы являются единственными наследниками после смерти отца. Требования мотивируют положениями ст. 218, 1142, 1152, 1162 ГК РФ.
В судебном заседании представитель истцов требования, по доводам изложенным в иске, поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель администрации г/о Домодедово в судебном заседании требования не признал.
3-и лица в судебное заседание не явились, извещены.
Свидетель ФИО6 пояснила, что наследодатель являлся ей соседом по земельным участкам. Знала его с 1992 <адрес> пользуются земельным участком после смерти отца. Земельный участок не огорожен. Объектов недвижимости на участке нет.
Выслушав пояснения сторон, свидетеля, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 2 ст. 218 ГК РФ гласит, что после смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в порядке, предусмотренном ст. 1153 ГК РФ.
Судом установлено, что ФИО5 – отец истцов, умер 22.07.2021г. На основании заявления истца ФИО2 нотариусом было открыто наследственное дело. Истец ФИО8 является наследником принявшим наследство. Истец ФИО3 к нотариусу в установленный шестимесячный срок не обращалась.
Судом установлено, что при жизни ФИО5 оформил в собственность земельный участок площадью 1000 кв.м. и площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Повадино и по договорам дарения подарил их истцу ФИО2 Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Вместе с тем суду не представлено доказательств того, что спорный участок площадью 1200 кв.м. принадлежал на праве собственности наследодателю.
Судом установлено, что внешние границы спорного земельного участка не определялись, сведения о нем в ЕГРН не предоставлялись. На первичный кадастровый учет земельный участок не поставлен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств того, что наследодателю на праве собственности либо праве пожизненно наследуемого владения принадлежал земельный участок площадью 1200 кв.м. суду не представлено.
Спорный земельный участок площадью 1200 кв.м. не сформирован, не идентифицирован, местоположение границ испрашиваемого земельного участка в соответствии с действующим законодательством не определено, в связи с чем данный земельный участок не может являться объектом земельно-правовых отношений и на него не может быть признано право собственности в порядке наследования.
Суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования о включении земельного участка в наследственную массу и признании за истцами права собственности на спорный земельный участок.
Ст. 264 ГПК РФ гласит, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Судом установлено, что истец ФИО8 наследство приняла, обратившись к нотариусу в установленный законом срок. Следовательно, принятие части наследства означает принятие всего наследства. Установление факта принятия наследства для истца ФИО3 не понесет каких – либо юридических последствий, поскольку судом отказано в удовлетворении требования о включении земельного участка в наследственную массу.
С учетом установленных судом обстоятельств суд полагает необходимым отказать истцам в удовлетворении требования об установлении юридического факта принятия ими наследства в виде спорного земельного участка. Пояснения свидетеля суд во внимание не принимает.
На основании изложенного, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Председательствующий судья Е.В.Лебедев
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025г.