РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красный Яр Самарской области 15.08.2023

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1749/2023 по заявлению начальника ОМВД России по Красноярскому району С/о об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного Железнодорожным районным судом г.Самары 17.07.2017 по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ ФИО1 ФИО5,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда С/о установлен административный надзор в отношении ФИО1 сроком 8 лет со следующими ограничениями и обязанностями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В Красноярский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> С/о об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1 в связи с несоблюдением ранее установленных ограничений. ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.ч.1-3 ст.19.24, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, административный истец просит дополнить ограничение в отношении ответчика в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО1 согласился с административным иском.

Прокурор представил в суд заключение о необходимости дополнить административные ограничения, запрошенные истцом, в части обязательной явки в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц.

Изучив мнение сторон, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 осужден Железнодорожным районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и ему назначено наказание с применением ч.3 ст.69 УК РФ в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ решением Волжского районного суда С/о установлен административный надзор в отношении ФИО2 сроком 8 лет со следующими ограничениями и обязанностями: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ привлечен постановлением Самарского р/суда <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен постановлением Железнодорожного р/суда <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № по <адрес> С/о к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен постановлением заместителя начальника отдела полиции ОП № по <адрес> С/о к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ привлечен постановлением мирового судьи с/у № Красноярского судебного района С/о к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом, для дополнения ранее установленных ФИО2 административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку они будут способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, смогут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении осужденного ФИО1 ФИО7 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 ФИО6 решением Волжского районного суда С/о от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, установив обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии с ч.5 ст.298 КАС РФ.

Судья В.А.Акинцев