Дело №2-298/2023, 2-308/2023

УИД №, №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 г. с. Чара

Каларский районный суд

Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пешковой О.Н.,

при секретаре Десятовой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 2664000 рублей. Данный кредитный договор заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым клиент присоединился при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в полном размере были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату ссудной задолженности в рамках заключенного кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 28.07.2023 г. у него образовалась задолженность в размере 2720031,03 рублей. Банком принято решение о взыскании пени в размере 10% от суммы задолженности по пени. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.07.2023 г. в размере 2645103,26 рублей, из которых 2352982,09 рублей - сумма основного долга, 283795,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4400,83 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3924,47 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10713 рублей (л.д. 2-3).

Кроме того, представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в Каларский районный суд Забайкальского края с исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому последнему предоставлены денежные средства в размере 836000 рублей. Данный кредитный договор заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым клиент присоединился при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, ДД.ММ.ГГГГ кредитные денежные средства в полном размере были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату ссудной задолженности в рамках заключенного кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 28.07.2023 г. у него образовалась задолженность в размере 938388,01 рублей. Банком принято решение о взыскании пени в размере 10% от суммы задолженности по пени. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.07.2023 г. в размере 938388,01 рублей, из которых 807496,54 рублей - сумма основного долга, 130153,33 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 479,43 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 258,71 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12584 рублей

Протокольным определением суда от 23.11.2023 г. дела №2-298/2023 и 2-308/2023 объединены в одно производство.

В судебном заседании установлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями согласен в полном объеме, о чем им подано заявление о признании иска.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) явку в судебное заседание не обеспечил, надлежаще извещен судом о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Суд, изучив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЭ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно ст. 160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 2664000 рублей под 11,196 % годовых сроком на 84 месяца с ежемесячным платежом 45894,79 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 48558,78 рублей, до 02 числа каждого календарного месяца (л.д. 9-12).

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления на получение кредита заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 836000 рублей под 15,893 % годовых сроком на 84 месяца с ежемесячным платежом 16557,11 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 16759,26 рублей, до 31 числа каждого календарного месяца (л.д. ).

Ответчиком не оспаривается, что банк надлежащим образом исполнил обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, предоставив заемщику кредиты в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договорами. Кроме того, факт исполнения банком обязательств по кредитным договорам подтверждается выпиской по лицевому счету №, принадлежащему ФИО1 (л.д. 26, ).

Однако ответчиком обязательства по возврату полученных кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. Как следует из предоставленных истцом расчетов задолженности по исковому заявлению, у ответчика, начиная с мая 2022 г. ежемесячно стала увеличиваться задолженность по плановым процентам по кредитам и ответчик вообще перестал вносить ежемесячные платежи по кредитным договорам (л.д. 8 ).

В связи с чем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности на 27.04.2023 г. по кредитным договорам в размере 2610751,81 рублей и 918578,63 рублей (л.д. 27 ).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчетов по состоянию на 28.07.2023 г. составляет 2645103,26 рублей, из которых 2352982,09 рублей - сумма основного долга, 283795,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4400,83 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3924,47 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 938388,01 рублей, из которых 807496,54 рублей - сумма основного долга, 130153,33 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 479,43 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 258,71 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Расчеты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета, а также квитанций об уплате кредита, не учтенные истцом при подаче иска, ответчиком не представлено.

На необходимость предоставления в суд данных документов со стороны ответчика, судом указано в определении о подготовке и назначении гражданского дела к судебному разбирательству от 02.11.2023 г., 08.11.2023 г.(л.д. 32-33, ).

В этой связи суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности по исковым требованиям за основу при разрешении спора и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере в полном объеме.

При этом, судом учитывается, что требования банка ответчиком признаны, о чём подано письменное заявление с разъяснением порядка и последствий признания иска ответчиком (л.д._____).

В силу положений ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны (ответчика) понесенные по делу судебные расходы, в том числе связанные с оплатой государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящих исков оплачена государственная пошлина в размере 10713 рублей (л.д. 4), 12584 рублей (л.д. ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.07.2023 г. в размере 2 645 103 (два миллиона шестьсот сорок пять тысяч сто три) руб. 26 коп., из которых 2352982,09 рублей - сумма основного долга, 283795,87 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 4400,83 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3924,47 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10713 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.07.2023 г. в размере 938388 (девятьсот тридцать восемь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 01 коп., из которых 807496,54 рублей - сумма основного долга, 130153,33 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 479,43 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 258,71 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12584 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Каларского

районного суда О.Н. Пешкова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023 г.