Дело № 2-299/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0009-01-2025-000373-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 16 июня 2025 года

Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Пановой Н.А., при секретаре судебного заседания Дадожоновой А.М., с участием помощника прокурора г.Александровска – Гараевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г.Северск в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Следственным отделом УМВД России по ЗАТО г. Северск УМВД России по Томской области 27.04.2024 возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств у ФИО1 Предварительным следствием установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом инвестирования и страхования, обеспечения сохранности вложенных и заработанных денежных средств похитило у ФИО1 денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере. В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет по абонентскому номеру + №. Из ответа ООО «Райффайзенбанк» следует, что владельцем счета № является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 посредством перевода с карты на карту поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от ФИО1 Из материалов уголовного дела следует, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены ФИО1, введенным в заблуждение, на принадлежащий ответчику банковский счет, при этом правовые основания для перевода отсутствовали. Учитывая пожилой возраст (68 лет) и состояние здоровья, ФИО1 не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы, в связи с чем прокурор ЗАТО г.Северск считает возможным обратиться с исковым заявлением в защиту прав ФИО1, просит взыскать с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Материальный истец надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. По поручению прокуратуры <адрес> интересы истца, материального истца представлял прокурор г.Александровска Гараева А.Ф., которая в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 судом о времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом по месту регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, причины неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Анализ данной нормы права позволяет сделать вывод о том, что неосновательным обогащением является не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Согласно ст.1107 Гражданского кодекса РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, происходит неосновательно.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в прокуратуру <адрес> обратился ФИО1 с заявлением в защиту его законных прав и интересов, в обоснование указав, что 27.04.2024 года следователем СО УМВД России по ЗАТО г.Северск Томской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период времени с 19 часов 14минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом, находясь в неустановленном месте, путем обмана, под предлогом вложения в инвестиции похитило у материального истца, принадлежащие ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинило последнему материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.

Постановлением следователя СО УМВД России по ЗАТО Северск Томской области от 27.04.2025 года ФИО1 признан потерпевшим. Согласно протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 указал, что у него имеется карта АО "Райффайзенбанк". В 2023 году материальный истец оставил заявку на площадке "Авито" в поисках работы, на его заявку откликнулась девушка, которая предложила играть материальному истцу на бирже ценных бумаг, для того, чтобы играть на данной бирже, материальный истец оформил кредиты в разных банках на сумму <данные изъяты> рублей.

09.02.2024 года по номеру телефона <данные изъяты> ФИО1 перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получателю Александру Сергеевичу К. Денежные средства он переводил по схеме, которую ему диктовали мошенники.

Согласно письма АО "Райффайзенбанк" от 16.08.2024 года, во исполнение запроса следователя СО УМВД России по ЗАТО г.Северск указанный банковский счет, с которого производились перечисления денежных средств принадлежит ФИО1

Согласно выписке по операциям на счете организации 09.02.2024 года со счета, принадлежащего материальному истцу переведена сумма в размере <данные изъяты> рублей - получатель ФИО3.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено доказательств того, что денежные средства от истца получены им по сделке или в счет исполнения иных обязательств, что истец действовал с намерением одарить ответчика и с осознанием отсутствия обязательств последнего перед ним.

Таким образом, с ответчика в пользу материального истца взысканию подлежат <данные изъяты> рублей в качестве неосновательного обогащения.

Поскольку указанная сумма ответчиком истцу не возвращена, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета, за период с 09.02.2024 по 19.03.2025.

То есть, с 09.02.2024 по 19.03.2025 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

По приведенным основаниям требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 054,27 рублей подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора ЗАТО г.Северск в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами период с 09.02.2024 года по 19.03.2025 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии с положениями, предусмотренными п. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать вАлександровский городской суд Пермского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.А. Панова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.06.2025 года.

Копия верна. Судья