Мотивированное решение
изготовлено 23 ноября 2022г. Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 г.
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи Добряковой Л.А.
при секретаре Гаспарян К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 000 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Кредитор предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей 00 копеек, сроком на 21 календарный день, с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ года.
11.12.2018 года между ООО «Абсолют Страхование» и кредитором заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования.
Согласно п. 11 Заявления застрахованного лица, за присоединение к договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа.
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (Цессии) № №, на основании которого право требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и кредитором, перешло к АО «ЦДУ».
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 147 календарных дней.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.3 об).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /сведения в деле/.
Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил ответчику займ в размере 30 000 рублей, сроком на 21 календарный день с процентной ставкой 365% годовых. /л.д. 19-21/
С условиями кредитного договора, стоимостью кредита, графиком погашения ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (Цессии) № №, на основании которого право требование по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между должником и кредитором, перешло к АО «ЦДУ» /л.д 15-18/.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно приведенному в исковом заявлении расчету задолженности основной долг по кредитному договору составляет 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 42 997 рублей 98 копеек, задолженность по штрафам/пеням составляет 2 002 рубля 02 копейки. /л.д 3, 9/
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 /паспорт №/ в пользу АО «ЦДУ» /ИНН: № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.
Председательствующий подпись Л.А.Добрякова