УИД 77RS0009-02-2022-014294-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-971/2023 по иску ООО «РемМастер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РемМастер» обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору подряда №1186488352 от 08.06.2021 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны тем, что 08.06.2021 между ООО «РемМастер» и ФИО1 заключен договор подряда №118648352 на ремонт квартиры. Работы по договору выполнены истцом, проверены и приняты ответчиком полностью, с надлежащим качеством и в установленный договором срок, по актам сдачи-приемки выполненных работ. Работы по актам №1-6 были приняты ответчиком и оплачены в полном объеме. Работы по Акту №7 на сумму сумма и Акту №8 на сумму сумма, на общую сумму сумма, приняты ответчиком, но не оплачены. 28.09.2021 ответчик оформил расписку, по которой обязался погасить задолженность по договору в срок до 01.01.2022 в размере сумма Ответчик задолженность не оплатил. 22.04.2022г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без ответа, что явилось обращением в суд.

Представитель истца ООО «РемМастер» фио в судебное заседание явился, исковые требования подержал, по доводам, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовалась, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что 08.06.2021 между ООО «РемМастер» и ФИО1 заключен договор подряда №118648352 на ремонт квартиры, расположенной по адресу: Москва, адрес.

Согласно п. 3.3.7 договора подряда, заказчик обязан принять выполненные работы в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п. 4.6 договора подряда, оплата работ производиться в рублях, наличными денежными средствами, либо безналичным переводом на расчетный счет подрядчика.

Согласно п. 4.7 договора подряда, стороны согласовали проведение всех платежей поэтапно, еженедельно, с пятницы по воскресенье, согласно принятым работам, указанным в подписанных актах сдачи-приемки работ за неделю. Данные промежуточные акты должны быть оплачены заказчиком не позднее 2-х календарных дней с момента подписания промежуточного акта.

Согласно п. 5.5 договора подряда, сдача-приемка работ оформляется актом сдачи-приема работ, подписываемым обеими сторонами, которые с момента предъявления заказчика становиться неотъемлемой частью договора.

Акт №7 сдачи-приемки выполненных работ на сумму сумма подписан сторонами.

Акту №8 сдачи-приемки выполненных работ от 28.09.2021 на сумму сумма подписан сторонами.

28.09.2021 ответчиком приняты работы на общую сумму сумма, однако не получены.

28.09.2021 ответчик оформил расписку, по которой обязался погасить задолженность по договору в срок до 01.01.2022 в размере сумма

Ответчик задолженность не оплатил до 01.01.2022.

22.04.2022г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком оставлена без ответа.

Ответчиком не представлено доказательств оплата задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору подряда, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость работ по договору подряда в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РемМастер» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору подряда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РемМастер» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 марта 2023 года.

Председательствующий В.В. Капусто