Дело № 2-2920/2022

УИД 24RS0056-01-2021-012400-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г.Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего

судьи Сенькиной Е.М.,

при секретаре Верясове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Винный погребок» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Винный погребок» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата года между ООО «Винный погребок» и ФИО2 заключен договор денежного займа (беспроцентный), по условиям которого (п.1.1) займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязуется их вернуть в обусловленный договором срок - до 31.12.2013 года (п.2.3 договора займа). Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № номер от 03.09.2013 года на сумму 20 000 000 руб. 07.10.2013 года ответчик частично вернул сумму займа в размере 10 000 000 руб. Сумма долга по договору займа от дата года по состоянию на 20.12.2021 года составляет 10 000 000 руб. дата года между ООО «Винный погребок» и ФИО2 был заключен договор денежного займа (беспроцентный), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 6 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок - до востребования (п.2.3 договора займа). Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № номер от 06.06.2014 года на сумму 6 000 000 руб. Сумма долга по договору займа от 05.06.2021 года по состоянию на 20.12.2021 года составляет 6 000 000 руб. 18.08.2021 года в адрес ответчика направлено уведомление № 21/1 от 16.08.2021 года с требованием вернуть задолженность в размере 16 000 000 руб. в срок до 16.09.2021 года. Однако ответчик вышеуказанные требования не выполнил. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Винный погребок» задолженность в размере 16 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Винный погребок» ФИО3 (доверенность от 20.12.2021 года) исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что уважительных причин пропуска срока исковой давности не имеется, иными доказательствами в обоснование исковых требований не располагает.

Представитель третьего лица ФИО4 ФИО5 (доверенность от 19.05.2021 года) исковые требования считает обоснованными.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому оспаривает заключение договора займа от дата., поскольку в материалах дела отсутствует подписанный им экземпляр данного договора, а также просил суд применить срок исковой давности.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, дата года между ООО «Винный погребок» и ФИО2 заключен договор денежного займа (беспроцентный). Согласно п.1.1 договора займа от дата года займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 31.12.2013 года (п.2.3 договора займа от дата года).

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № номер от 03.09.2013 года на сумму 20 000 000 руб. 07.10.2013 года ответчик частично вернул сумму займа в размере 10 000 000 руб.

Сумма задолженности по договору займа от дата года по состоянию на 20.12.2021 года составляет 10 000 000 руб.

Кроме того, дата года между ООО «Винный погребок» и ФИО2 был заключен договор денежного займа (беспроцентный). Согласно п.1.1 договор займа от дата. займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок указанную сумму займа. Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до востребования (п.2.3 договора займа от дата года).

Передача денежных средств подтверждается платежным поручением № номер от 06.06.2014 года на сумму 6 000 000 руб.

Сумма задолженности по договору займа от дата года по состоянию на 20.12.2021 года составляет 6 000 000 руб.

18.08.2021 года истец направил в адрес ответчика уведомление № 21/1 от 16.08.2021 года требованием возвратить задолженность в размере 16 000 000 руб. в срок до 16.09.2021 года. 09.09.2022г. данное уведомление получено ответчиком, однако, до настоящего времени задолженность им не погашена.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется платежное поручение от 06.06.2014 года на сумму 6 000 000 руб., в котором в графе «назначение платежа» указано «займ от дата года сумма 6000000-00 без налога НДС», суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникли долговые обязательства перед истцом.

При этом ответчик о возникновении иных правоотношений не заявляет, ссылаясь лишь на неосновательное обогащение на его стороне, что в данном случае не исключает права ответчика на взыскание данной денежной суммы.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.2.3 договор денежного займа от дата года заемщик обязуется вернуть сумму займа, указанную в п.1.1 настоящего договора в срок до 31.12.2013 года.

Таким образом, срок исковой давности по данному обязательству ответчика начинает течь с 01.01.2014 года и заканчивается 01.01.2017 года, тогда как за судебной защитой истец обратился 23.12. 2021 года, то есть со значительным пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, сумма задолженности по договору денежного займа от дата года в размере 10 000 000 руб. не подлежит взысканию с ответчика по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Сумма задолженности ответчика по договору денежного займа от дата года подлежит взысканию в размере 6 000 000 руб., поскольку согласно п.2.3 договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа, указанную в п.1.1 настоящего договора в срок до востребования.

18.08.2021 года истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием возвратить задолженность в размере 16 000 000 руб. в срок до 16.09.2021 года. Соответственно, на момент предъявления иска срок исковой давности по данному договору не истек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 38200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (идентификатор) в пользу ООО «Винный погребок» 6 000 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38200руб., всего взыскать 6 038 200руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Винный погребок» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.М.Сенькина

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022года.