Дело № 2а-4457/2025

УИД № 78RS0015-01-2024-019222-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Яковчук О.Н.,

прокурора – Широковой К.В.,

при секретаре Мокряк В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга об установлении дополнительных ограничений в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением, об установлении дополнительных ограничений в отношении <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указав, что <данные изъяты> А.Ш. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты>.Ш. установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время, с допущением нахождения вне места жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации поднадзорного лица, явкой 1 раз в месяц в УВД для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

За истекший период ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Административный истец просит установить ответчику дополнительные административные ограничения, предусмотренные ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в виде обязания явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

Представитель административного истца, ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, каких-либо возражений от ответчика, относительно административного искового заявления об установлении в отношении него административного надзора не поступило, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в соответствии с ст.272 КАС РФ.

Прокурор полагал необходимым дополнить установленные ранее ограничения в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

Суд, учитывая заключение прокурора, оценив собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что административное исковое заявление УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> А.Ш. осужден по <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет, приговором мировым судьей судебного участка №3 Дзержинского района г. Ярославля осужден по <данные изъяты>. <данные изъяты> с применением ч. <данные изъяты> РФ, присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> А.Ш. установлен административный надзор сроком на сроком на 3 года, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязания явкой 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту пребывания, запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время за исключением рабочего времени, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них.

Приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.Ш. осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден из-под стражи в зале суда в связи с отбытием наказания.

Согласно ч.ч. 5 и 6 ст. 5 ФЗ №64-ФЗ течение срока административного надзора приостанавливается в случае заключения поднадзорного лица под стражу. После устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора, течение такого срока продолжается.

В период следствия по уголовному делу №, которое окончено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> А.Ш. был заключен под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок надзора в указанный период был приостановлен.

Приходя к подобному выводу, суд учитывает и разъяснения п.п. е п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» о том, что лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.

На основании указанного решения от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.Ш. поставлен на учет по административному надзору в УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по месту жительства.

После установления в отношении административного ответчика решением суда административного надзора, последний неоднократно привлекался к административной ответственности:

ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб., постановления вступили в законную силу.

Суд учитывает, что <данные изъяты> А.Ш., как лицо, имеющее судимость за совершение тяжкого преступления и в отношении которого решением суда установлен административный надзор, после его установления неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка, нарушал установленные судом административные ограничения.

С учетом образа жизни лица <данные изъяты> А.Ш., обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания, суд вправе установить дополнительное административное ограничение.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Учитывая, факты привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений связанных с нарушением установленного судом административного надзора, суд в целях предупреждения совершения правонарушений, в соответствии с названными выше нормами права, рассматривая заявленные требования, полагает, что требования административного истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, <данные изъяты> А.Ш. необходимо установить дополнительное административное ограничение, в дополнение к ранее установленному административному надзору в виде обязательной явки два раза в месяц в УМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3 – 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 175 – 177, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга об установлении дополнительных ограничений в отношении <данные изъяты> <данные изъяты> – удовлетворить.

Установить дополнительное административное ограничение в отношении <данные изъяты>, в дополнение к ранее установленному административному надзору на основании решения Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязания явкой 2 раза в месяц для регистрации в органе внутренних дел по месту пребывания или жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья: Яковчук О.Н.