Дело <номер>
(УИД 12RS0003-02-2023-006165-25)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 23 ноября 2023 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Волковой Т.Д.,
при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 22 февраля 2019 года в сумме 120982 рубля 30 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины 3619 рублей 65 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 22 февраля 2019 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 100000 рублей, сроком возврата до 12 февраля 2024 года посредством внесения ежемесячных платежей, с процентной ставкой – 26,5% годовых. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком надлежаще не исполнялось. 23 декабря 2021 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по кредитному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».
Представители истца, третьего лица ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), о причинах неявки суду не сообщила. Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что 22 февраля 2019 года между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер>.
В соответствии с условиями кредитного договора истец как кредитор обязался предоставить ответчику кредит в сумме 50000 рублей на срок до 12 февраля 2024 года, а ответчик - возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 26,5% годовых посредством внесения ежемесячных платежей.
Ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора предусмотрена пунктом 12 договора, в соответствии с которым за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного платежа.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла.
В связи с чем 11 октября 2021 года Банк предъявил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, ответчиком оно не исполнено. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору не представлено.
23 декабря 2021 года между Банком и ООО «М.Б.А.Финансы» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого к истцу перешли права требования Банка к ФИО1 по спорному кредитному договору.
С учетом этого требование истца о досрочном взыскании с ФИО1 образовавшейся задолженности по спорному кредитному договору является обоснованным.
П расчету истца задолженность по кредитному договору в общей сумме составляет 120982 рубля 30 копеек, из которых основной долг 99426 рублей 54 копейки, проценты - 21555 рублей 76 копеек. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 3619 рублей 65 копеек. Указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 235-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № №7703К19-000054 от 22 февраля 2019 года в сумме 120982 рубля 30 копеек, из которых основной долг 99426 рублей 54 копейки, проценты - 21555 рублей 76 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины 3916 рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Д. Волкова
Мотивированное решение составлено 30 ноября 2023 года