Дело № 2-251/2022

УИД ...

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года с.Усть-Чарышская Пристань

Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Репниковой О.А.

при секретаре Капаницыной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района Усть-Пристанского района Алтайского края о признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на две земельные доли с оценкой по ... баллогектар каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенный примерно в ... м по направлению на северо-восток от ориентира: ....

В обоснование иска ссылается на то, что указанные земельные доли были предоставлены её матери П.А.А. и её отцу П,И,К, в ... году, что подтверждается постановлением Администрации ... и списком учредителей совхоза «...». После смерти своего супруга П.А.А. обратилась к нотариусу и оформила наследственные права, в том числе на земельную долю. ... П.А.А. умерла. Истец, являясь единственным наследником первой очереди, в установленный срок к нотариусу не обращалась. Однако приняла наследство фактически, продолжая пользоваться земельными участками, приняла меры к сохранности, сдала арендатору. В связи с изложенным, для оформления своих прав Б.Н.И. вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим способом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

При этом от ответчика – главы Администрации Красноярского сельсовета Усть-Пристанского района ФИО2 поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд полагает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Как следует из ответа нотариуса Усть-Пристанского нотариального округа, заведено наследственное дело ... к имуществу П,И,К,, наследником по закону является супруга П.А.А., наследственное дело к имуществу последней не заводилось.

На основании изложенного суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на вышеуказанные земельные доли.

Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на две земельные доли с оценкой по ... баллогектар каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., расположенный примерно в ... м по направлению на северо-восток от ориентира: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Репникова