Дело № 2-3607/2025
УИД: 17RS0017-01-2025-003701-36
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года г. Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Монгуш Ч.С., при секретаре судебного заседания Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 к ФИО16 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск, поданный в интересах несовершеннолетних детей – ФИО17 и ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, исковые требования были удовлетворен, взыскано с ответчика 350000 рублей на каждого ребенка. Переживание утраты родного близкого человека для него является постоянной душевной болью, тяжелым жизненным испытанием и необратимым обстоятельством, последствия которого будут отражаться на психическом состоянии всю жизнь. До настоящего времени истец, и члены семьи испытывают тяжелые переживания, горечь утраты, бессилие и тревогу за будущее. Истец один воспитывает детей, является инвалидом 3 группы, в связи с ограниченностью передвижения испытывает затруднения в выборе работы. Просит взыскать с ответчика 10 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО18 и ФИО3.
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО12, действующий по ордеру, возражали против удовлетворения иска, пояснили, что сумма завышенная, ответчик понес наказание, в настоящее время по состоянию здоровья, возраста его никто не берет на работу, в пользу детей, он перечислял деньги.
Третье лицо ФИО19. иск поддержала.
Третье лицо ФИО3, не явился извещен, согласно пояснением, он проходит службу в армии, направлено извещение по месту проживания, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначено ему наказание 4 (четыре) года лишения свободы без лишения права управлять транспортным средством. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, возложена контроль за его поведением на специализированный государственный орган, возложив на ФИО2 дополнительную обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. Срок наказания ФИО2 исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшей ФИО9 о компенсации морального вреда в размере 2 000 000 рублей удовлетворен частично, взыскано с ФИО21 в пользу ФИО4 в качестве компенсации морального вреда 350 000 рублей. Меру пресечения отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлено без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Кассационным определением Верховного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, представление прокурора удовлетворено. Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен, считать наказание по ст. 264 ч. 2 УК РФ назначенным осужденному с применением статьи 64 УК РФ.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО22, ФИО3 в лице их законного представителя ФИО23 к ФИО24 о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, удовлетворен частично. Взыскано с ФИО25 в пользу ФИО26 350 000 рублей и ФИО3 350 000 рублей в лице их законного представителя ФИО27 в счет компенсации морального вреда. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство по делу 2№, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО28. 350000 рублей и ФИО3 350000 рублей в лице их законного представителя ФИО29. в счет компенсации морального вреда, в размере 700000 рублей. Взыскателю перечислено 64 800 рублей.
Решением Кызылского городского суда Республики Тыва по административному делу № от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО5 к <данные изъяты>, <данные изъяты> о признании незаконным постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительных производств и о возложении на ответчика обязанность возбудить исполнительные производства оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллеги по административным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ решение Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено, административное исковое заявление ФИО5 удовлетворено частично. Судом постановлено: «признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №. Признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ ФС №. Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> повторно рассмотреть заявления ФИО5 о возбуждении исполнительных производств на основании исполнительных листов от ДД.ММ.ГГГГ сериями ФС № и ФС №. В удовлетворении остальной части иска отказать».
Согласно справке МСЭ-2015 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО30., является инвалидом третьей группы, бессрочно.
Согласно свидетельству о заключении брака I-№ №, выданное Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> Российской Федерации следует, что ФИО31. и ФИО10 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО32».
Из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной гр. ФИО2, следует, что он является безработным с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован в целях поиска подходящей работы.
Согласно выписке из амбулаторной карты ГБУЗ РТ «Республиканская больница №» ФИО2 состоит на «Д» учете у терапевта, офтальмолога, наблюдается у уролога, с различными диагнозами как: гипертензивная болезнь с поражением сердца, поражения сосудов мозга, последствия инфаркта мозга, перелом пястной кости закрытый, язва желудка, острый эпиглогит, перелом наружной (латеральной) лодыжки закрытый, острая инфекция верхних дыхательных путей и другие.
Ответчик, указав, что с его стороны принимаются меры по исполнению решения суда, по возможности оплачивает и перечисляет им материальную помощь, как доказательства представил чек-квитанции и расписки на общую сумму в размере 101 036 рублей, при этом, данные внесенные суммы в качестве морального вреда по данному делу не учитываются, поскольку к настоящему делу они не относятся, кроме того, эти денежные средства предназначены в пользу третьих лиц ФИО33. и ФИО3, относятся к исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что смерть супруги истца является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, данное обстоятельство привело к утрате семейной и родственной связи между матерью и детьми, утрата супруги, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни истца, причинившим глубокие, сильные нравственные страдания. В этой связи, суд считает, доказанным факт нравственных страданий истца, приходит к выводу об обоснованности требования о компенсации морального вреда в пользу истца с ответчика, как с причинителя вреда, и как с законного владельца транспортного средства.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает также характер, степень, причиненных нравственных страданий истцу, характер их взаимоотношений, безвозвратную утрату близкого родственника – супруги.
Кроме того, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств принимает во внимание тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, па именно отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, ответчик не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, состоит на учете как безработный, зарегистрирован в целях поиска подходящей работы, возраст и его плохое состояние здоровья, что подтверждается медицинским документами, также требования справедливости и соразмерности, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), и считает целесообразным в счет компенсации морального вреда взыскать с ФИО2 500 000 рублей в пользу истца, уменьшив размер с 10 000 000 рублей, и считает суд сумму, подлежащую ко взысканию возможным к исполнению для ответчика и соразмерным последствиям нарушения прав истца и обеспечивающим баланс интересов сторон.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимые расходы.
Как видно из квитанции истец оплатил представителю ФИО11 5000 рублей в счет оказания юридических услуг, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
Поскольку истица в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, то на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15000 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО36 к ФИО37 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО38 (паспорт № № выданный ОУФМС России по <адрес> по району Головинский от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО39 (паспорт № №, выданный УВД <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) 500 000 рублей в счет возмещения морального вреда, 5000 рублей на услуги представителя.
Взыскать с ФИО40 15 000 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес> Республики Тыва» в счет возмещения расходов на государственную пошлину.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2025 года.
Судья Ч.С. Монгуш