УИД 23RS0033-01-2023-000064-23

Дело № 2-205/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 16 февраля 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к наследнику умершей <С.М.В.> – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 17.08.2019 между ПАО «Совкомбанк» (далее – банк, истец) и <С.М.В.> (далее – заемщик) заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <номер> в сумме 15 000 рублей, на срок 120 месяцев, под 0 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом <С.М.В.> исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 условия кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.03.2020, на 14.12.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 986 дней. По состоянию на 14.12.2022 общая задолженность <С.М.В.> перед банком составляет 18 254 рубля 70 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. <С.М.В.> умерла <дата>. по сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № 185/2020 заведено нотариусом <Д.В.И.> В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. В соответствии с п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена, в связи с чем банк вынужден обратится в суд с данным исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - ФИО2 в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление от 08.02.2023, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку проживает за пределами Мостовского района и приехать в судебное заседание не представляется возможным.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выборочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что 17.08.2019 между <С.М.В.> и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условия кредитного договора банк предоставил <С.М.В.> кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 15 000 рублей под 10% годовых (ставка льготного периода кредитования 0 %), сроком на 10 лет (120 месяцев).

В период пользования кредитом <С.М.В.> исполняла обязанности ненадлежащим образом, чем нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за первый раз выхода на просрочку – 590 рублей, за второй раз подряд – 1% от суммы полной задолженности = 590 рублей, за третий раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности = 590 рублей. 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумме полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с шестого дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.12.2022 составляет 18 254 рубля 70 копеек, которая состоит из просроченной ссудной задолженности – 9 092 рубля 89 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 3 612 рублей 98 копеек, неустойки на остаток основного долга – 651 рубль 10 копеек, штрафа на просроченный платеж – 4 540 рублей 23 копейки, иных комиссий – 357 рублей 50 копеек.

<С.М.В.>., <персональные данные>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер> от <дата>, выданным отделом ЗАГС Мостовского района управления ЗАГС Краснодарского края.

Согласно материалам наследственного дела №185/2020, оформленного 29.10.2020 после смерти <С.М.В.>., наследником по закону является: сын – ФИО1, <дата> года рождения, наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет – 972 799,70 рублей, денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями.

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному кредитному договору (так как обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано с личностью должника), и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизмененном виде, наследник, принявший наследство (в данном случае – ФИО1), становится должником перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательства.

В связи с изложенным, суд соглашается с расчетом задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 17.08.2019, согласно которому задолженность ответчика по кредитному договору составляет 18 254 рубля 70 копеек, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 9 092 рубля 89 копеек;

- неустойка на просроченную ссуду – 3 612 рублей 98 копеек;

- неустойка на остаток основного долга – 651 рубль 10 копеек;

- штраф на просроченный платеж – 4 540 рублей 23 копейки;

- иные комиссии – 357 рублей 50 копеек.

Суд находит данный расчет арифметически верным, соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что кредитная задолженность по указанному обязательству в размере 18 254 рубля 70 копеек не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества, указанные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме 730 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.08.2019 в размере 18 254 рубля 70 копеек, состоящую из: просроченной ссудной задолженности – 9 092 рубля 89 копеек, неустойки на просроченную ссуду – 3 612 рублей 98 копеек, неустойки на остаток основного долга – 651 рубль 10 копеек, штрафа на просроченный платеж – 4 540 рублей 23 копейки, иных комиссий – 357 рублей 50 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 730 рублей 19 копеек, а всего взыскать 18 984 (восемнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре ) рубля 89 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Селюдеева