Дело № 2-1436/2023

УИД: 61RS0023-01-2023-000697-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.04.2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Антонове К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование требований истец ссылается на то, что 10.07.2013г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок по 10.07.2017г. Ответчик обязалась выплатить основной долг и проценты по договору по ставке 39,90% годовых. Ответчик нарушила свои обязательства по оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. 27.09.2017г. ПАО «Лето Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013г., переданная по договору цессии, составляет 125255,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 97752,57 руб., задолженность по процентам – 22683,11 руб., задолженность по иным платежам - 4820 руб. С даты заключения договора цессии исполнены обязательства на сумму 105,68 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013г. в размере 125150 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 97752,57 руб., задолженность по процентам – 22577,43 руб., задолженность по иным платежам - 4820 руб., расходы по госпошлине в сумме 3703 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик в судебное заседание не явилась, судебные повестки возращены с отметкой истек срок хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия истца, выраженного в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 3).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10.07.2013г. между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок по 10.07.2017г., процентная ставка по договору определена 39,90% годовых.

Составными частями заключенного договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными», График платежей.

По кредитному договору ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму кредита, выплатить проценты за пользование заемными денежными средства и комиссии, предусмотренные договором.

Согласно Графику платежей, размер платежа по кредиту составил 5000 руб., в который входит часть суммы основного долга и начисленные проценты, подлежал внесению ежемесячно, 10-го числа каждого месяца (л.д. 11).

Ответчик при заключении договора выразила согласие быть застрахованной в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по Программе страховой защиты. Ежемесячная комиссия за подключение к Программе страхования составила 740 руб., комиссия включена в График платежей.

В соответствии с п. 4 Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредит наличными» за пропуск внесения платежа ответчик обязан оплачивать комиссию согласно Тарифам.

Ответчик свою обязанность по оплате основного долга и процентов по кредиту не исполнила, после 06.09.2013г. платежи по договору не поступали (л.д. 5).

Пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

27.09.2017г. ПАО «Лето Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло к истцу.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено в адрес ответчика.

Установлено, что 15.12.2021г. по заявлению истца мировой судья судебного участка № Семикаракорского судебного района <адрес> выдал судебный приказ № на взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору в размере 125255,68 руб., который определением мирового судьи от 2.04.2022г. отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

В период принудительного исполнения судебного приказа от ответчика поступило 105,68 руб.

По расчету истца задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013г. составляет 125150 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 97752,57 руб., задолженность по процентам – 22577,43 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 4820 руб. (комиссия за страховку – 2220 руб., комиссия за пропуск платежа – 2600 руб.).

С учетом отсутствия доказательств погашения задолженности по кредитному договору, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 125150 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 3703 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Филберт» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Филберт» (<данные изъяты>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонным отделом УФМС России по <адрес>, код подразделения ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013г. в сумме 125150 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 97752,57 руб., задолженность по процентам – 22577,43 руб., задолженность по иным платежам - 4820 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 3703 рубля, всего 128853 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2023г.