РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при секретаре фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-278/2023 по административному исковому заявлению МО МВД России «Красносельское» адрес к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Красносельское» адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 приговором Троицкого районного суда адрес от 28.11.2018 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима. 27 мая 2020 года освобожден из ФКУ ИК-12 адрес по отбытию наказания. Решением Троицкого районного суда адрес от 22.06.2022 года в отношении фио установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час, запрета на выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласия с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Во время нахождения под административным надзором фио неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

При разбирательстве дела, в соответствии с Федеральным Законом от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил установить дополнительное ограничение в отношении фио в виде обязании его явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, на удовлетворении административных исковых требований настаивал.

Административный ответчик явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор в судебное заседание явился, поддержал требования иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, мнение прокурора, исследовав материалы дела, учитывая данные о личности заинтересованного лица, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы);

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, приговором Троицкого районного суда адрес от 28.11.2018 года осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

27 мая 2020 года освобожден из ФКУ ИК-12 адрес по отбытию наказания.

Решением Троицкого районного суда адрес от 22.06.2022 года в отношении фио установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 час. до 06 час, запрета на выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласия с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Во время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, а, следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

На основании приведенных правовых норм, в отношении фио надлежит установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязании его явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес МВД России «Красносельское» адрес к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора – удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1:

- обязать явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течении десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Ежова