Дело № 2-1446/2023

73RS0002-01-2023-001258-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 апреля 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Салюковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес своей электронной почты, номер телефона, направил в адрес займодавцу согласие на обработку персональных данных. АСП предоставленный в виде одноразового пароля, известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов; заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора 18.10.2021г., пароль (№) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты, указанные в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет заемщика. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствиями с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, на карте №, банк CJSC ALFA-BANK в размере 25 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 18.10.2021г. 26.01.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования. По состоянию на 06.02.2023г. сумма задолженности по договору займа № за период с 18.11.2021г. по 06.02.2023г. с учетом оплат сумма задолженности составляет 54 823 руб. 50 коп., в том числе, сумма основного долга – 25 000 руб., сумма процентов 37 500 руб. (25000*1.5 ограничено по закону=37 500 руб.).11.01.2023г. определением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, судебный приказ от 13.05.2022г. отменен. Просят взыскать задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 06ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 823 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что 18.10.2021г. между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от ДД.ММ.ГГГГ., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес своей электронной почты, номер телефона, направил в адрес займодавцу согласие на обработку персональных данных. АСП предоставленный в виде одноразового пароля, известный только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющий однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов; заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора 18.10.2021г., пароль №) был отправлен займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты, указанные в анкете заемщика. Индивидуальные условия были отправлены в личный кабинет заемщика. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствиями с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, на карте №, банк CJSC ALFA-BANK в размере 25 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Payler (МКК Академическая), что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от 18.10.2021г.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик, взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", с последующими изменениями и дополнениями, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

26.01.2022г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользования денежными средствами.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, судебный приказ от 13.05.2022г. отменен.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, нарушения сроков исполнения обязательств по договору займа.

Ответчик, подписав договор займа, реализовал свое право, предусмотренное ст. 421 ГК РФ, согласился с условиями предоставления займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофианансовой деятельности и

микрафинансовых организациях».

По состоянию на 06.02.2023г. сумма задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 06.02.2023г. с учетом оплат сумма задолженности составляет 54 823 руб. 50 коп., в том числе, сумма основного долга – 25 000 руб., сумма процентов 37 500 руб. (25000*1.5 ограничено по закону=37 500 руб.).

Со стороны ответчика контрасчета суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная банком при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 223, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» с

ФИО1 задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 06.02.2023г. в размере 54 823 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 844 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья- О.Ф. Бойкова

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023г.