Дело № 2-269/2023 61RS0058-01-2023-000188-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Управлению Росреестра об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО3, Управлению Росреестра об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2 Он проживал в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное домовладение отец при жизни подарил истцу и его брату ФИО3 по 1/2 доли каждому. Кроме него наследником первой очереди является брат ФИО3, который не претендует на наследство. После смерти отца осталось незавещанным имущество, а именно: 3/14 доли в праве на земельный участок в границах СПК «1 Мая», с кадастровым номером №, площадью 37 990 кв. м., 1/7 доли в праве на земельный участок, в границах СПК «1 Мая», с кадастровым номером №, площадью 19 501 кв. м., 3/14 доли в праве на земельный участок, в границах СПК «1 Мая», с кадастровым номером №, площадью 221 892 кв.м., 1/14 доли в праве на земельный участок, в границах СПК «1 Мая», с кадастровым номером №, площадью 166 999 кв.м., 3/14 доли в праве на земельный участок, в границах СПК «1 Мая», с кадастровым номером №, площадью 83 001 кв.м., 1/7 доли в праве на земельный участок, в границах СПК «1 Мая», с кадастровым номером №, площадью 198 617 кв.м. После смерти отца по своей юридической неграмотности он не обратился в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагал, что подавать заявление нужно спустя шесть месяцев после смерти наследодателя. Когда в марте 2023 года он подал нотариусу заявление, нотариус вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий по причине пропуска срока принятия наследства. Хотя он срок официального принятия наследства пропустил, но фактически наследство он принял, так как после смерти отца он пользовался и распоряжался его имуществом, которое осталось в доме, где он постоянно проживал: и бытовые приборы, и кухонная утварь, и мебель – всё перешло в его владение. Полагал, что он фактически принял наследство, совершив значимые для этого действия, поэтому принадлежавшее наследодателю имущество, права на которое было зарегистрировано надлежащим образом в ЕГРН, может быть признано за ним на праве собственности в порядке наследования. Просил суд: установить факт принятия ФИО1, наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования, право общей долевой собственности с размером доли - 3/14 - в праве на земельный участок площадью 37990,00 кв. м, категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> северо-западная часть квартала; признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования, право общей долевой собственности с размером доли - 1/7 - в праве на земельный участок площадью 19501,00 кв. м, категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Целинский, Кировское с.п., в границах СПК «1 Мая», восточная часть квартала; признать за мной, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования, право общей долевой собственности с размером доли - 3/14 - в праве на земельный участок площадью 221892,00 кв. м, категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за мной, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования, право общей долевой собственности с размером доли - 1/14 - в праве на земельный участок площадью 166999,00 кв. м, категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; признать за мной, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования, право общей долевой собственности с размером доли - 1/7 - в праве на земельный участок площадью 83001 кв. м, категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, северо-западная часть квартала; признать за мной, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования, право общей долевой собственности с размером доли - 1/7 - в праве на земельный участок площадью 198617,00 кв. м, категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 - адвокат Воронина Г.В., не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседание, об уважительной причине неявки не сообщила. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд с почтовой отметкой «истек срок хранения». Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

В судебное заседание третье лицо Управление Росреестра по РО не явилось, уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

02.05.2023 года в Целинский районный суд от представителя третьего лица Управления Росреестра по РО поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 36-40), доводы которого суд в решении не дублирует.

Определением Целинского районного суда от 23.05.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Кировского сельского поселения.

Представитель ответчика Администрации Кировского сельского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании 23.05.2023 года свидетель ФИО4 пояснила, что ФИО1 и его отец ФИО5 вели вместе подсобное хозяйство, а после смерти отца ФИО6 забрал себе зернодробилку и холодильник из дома умершего. Они проживали в разных домах, но недалеко друг от друга. У умершего была земля, в настоящий момент землей пользуется ФИО1

В судебном заседании 23.05.2023 года свидетель ФИО7 пояснил, что ему знакомы ФИО5 и ФИО1, последнего он знает более 20 лет. У ФИО5 были земельные доли, однако ему не известно где они расположены. После смерти отца истец сдал их в аренду ФИО8. Также ему известно, что ФИО5 и ФИО1 жили в разных домах.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных этим Кодексом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен принять его.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом истца ФИО1

После смерти ФИО2 осталось наследство, состоящее из долей в обособленных земельных участках.

После смерти ФИО2 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства обратился его сын – ФИО1 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было отказано, поскольку им пропущен установленный законом срок принятия наследства.

Между тем, судом установлено, что ФИО1, являющийся сыном наследодателя, фактически вступил в права наследства, так как пользовался и распоряжался имуществом, оставшимся после смерти отца, в связи с чем, установлен факт принятия им наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, требования заявителя об установлении факта принятия наследства нашли свое подтверждение в судебном заседании, обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования на доли в обособленных земельных участках.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является собственником следующего имущества: <данные изъяты>

Поскольку истец является наследником по закону и фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, суд считает, возможным признать за истцом в порядке наследования право собственности на спорные доли земельных участков, оставшиеся после смерти ФИО2

Решение в окончательной форме принято 20.06.2023 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Администрации Кировского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования, право общей долевой собственности с размером доли - 3/14 - в праве на земельный участок площадью 37990,00 кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования, право общей долевой собственности с размером доли - 1/7 - в праве на земельный участок площадью 19501,00 кв.м., категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования, право общей долевой собственности с размером доли - 3/14 - в праве на земельный участок площадью 221892,00 кв. м, категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, р-н Целинский, Кировское с.п., в границах СПК «1 Мая», северо-западная часть квартала.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования, право общей долевой собственности с размером доли - 1/14 - в праве на земельный участок площадью 166999,00 кв. м, категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования, право общей долевой собственности с размером доли - 1/7 - в праве на земельный участок площадью 83001 кв. м, категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования, право общей долевой собственности с размером доли - 1/7 - в праве на земельный участок площадью 198617,00 кв. м, категории земель сельскохозяйственного назначения, предназначенный для производства сельскохозяйственной продукции, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: