ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2025 г. город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Гочияевой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Филадельфия» обратилось в суд иском к ФИО2 и просит: взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 111553,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4347 руб.; определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с (дата обезличена) до момента фактического погашения задолженности. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что решением Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) частично удовлетворен иск ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 240181,80 руб., из которых 154794,58 руб. – общая задолженность по основному долгу, 85387,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9401,35 руб. Решение суда ответчиком не исполнено. Ответчиком в счет погашения задолженности после вынесения и вступления в законную силу решения Карачаевского городского суда КЧР от (дата обезличена) были произведены оплаты на общую сумму 93462,93 руб. Внесенные денежные средства в общей сумме 93462,93 руб. в первую очередь погашали издержки кредитора по решению суда (государственная пошлина, проценты), однако их было недостаточно, чтобы погасить в полном объеме, следовательно, размер суммы основного долга составляет 154794,58 руб. (249583,15 руб. – 93462,93 руб.). Проценты истец начисляет в сроках исковой давности за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) на сумму основного долга в размере 154794,58 руб., которые составили 111553,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Поскольку какого-либо перечня причин неявки участвующих в деле лиц в судебное заседание, признаваемых уважительными, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает, вопрос решается судом в каждом случае исходя из конкретных обстоятельств дела.

В данном случае, так как доказательства уважительности неявки не представлены, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Решением Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) частично удовлетворен иск ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд

постановил:

взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 240181,80 руб. (из которых 154794,58 руб. – общая задолженность по основному долгу, 85387,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9401,35 руб.

Решение вступило в законную силу (дата обезличена)

(дата обезличена) определением суда удовлетворено заявление ООО «УК Филадельфия» о процессуальном правопреемстве: произведена замена взыскателя ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на его правопреемника ООО «УК Филадельфия».

Как следует из доводов иска, решение ответчиком не исполнено.

Предоставленный истцом расчет процентов за пользование чужими средствами ответчиком не оспорен и признается судом правильным.

Между тем, в пункте 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.

К числу способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом ли договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела, судебным решением установлено денежное обязательство ответчика перед истцом, которое ответчиком не исполнятся.

Таким образом, требование истца признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеются платежные поручения (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена, государственная пошлина в размере: 4347 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составит: (111553,88-100000):100х3+4000=4346,61 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (дата обезличена) года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии (номер обезличен)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» ((номер обезличен)): проценты за пользование кредитом за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 111553,88 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4347 руб., а всего взыскать 115900 (сто пятнадцать тысяч девятьсот) руб. 88 коп.

Взыскать с ФИО2 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Филадельфия» проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга, начиная с (дата обезличена) до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии со статьей 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направить ответчику копию заочного решения в течение трех дней со дня его изготовления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме мотивированное решение изготовлено (дата обезличена)

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись О.Р. Кочкаров

Копия верна:

Решение в законную силу_____________________________________________

Судья

Карачаевского городского суда КЧР О.Р. Кочкаров

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) (УИД-09RS0(номер обезличен)-20), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики.