Дело № 2а-2153/2023

24RS0046-01-2022-007778-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре с.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> м., ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> у. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> м., ГУФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом <адрес> было вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № в отношении должника т. о взыскании задолженности в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн». Согласно ответа из Свердловского районного суда <адрес>, дубликат исполнительного документа отношении должника направлен курьером в ОСП по <адрес>. Согласно копии реестра №, ДД.ММ.ГГГГ дубликат исполнительного документа принят должностным лицом ОСП по <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании дубликата исполнительного документа не возбуждено, дубликат исполнительного документа находится в ОСП по <адрес>, взыскатель лишен возможности получить взыскание по указанному исполнительному документу.

В связи, с чем просит признать бездействие должностных лиц ОСП по <адрес> в части невозбуждения исполнительного производства на основании дубликата исполнительного документа в отношении т., обязать начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> м. возбудить исполнительное производство на основании дубликата исполнительного документа № в отношении должника т.

Административный истец, административные ответчики и заинтересованное лицо в зал суда не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки, либо ее невозможности, суд не уведомили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, в соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ.

Суд, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и 22 КАС РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (ч.5 ст. 30 указанного закона).

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Свердловским районным судом <адрес> было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного документа по делу № по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к т., а. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника т.

Согласно копии реестра Свердловского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист по делу 2-1855/14 получен должностным лицом ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника т. по взысканию в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн» задолженности в размере 53 738,18 рублей.

Согласно сводке по исполнительному производству, задолженность по исполнительному производству составляет 53 738,18 рублей.

В силу п. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Анализируя материалы дела и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что в нарушении п. 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> несвоевременно, спустя год, было возбуждено исполнительное производство по дубликату исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом <адрес> по делу № по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к т., а. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника т..

Поскольку на момент обращения с настоящим административным исковым заявлением исполнительное производство возбуждено не было, в этой связи административные исковые требования о признании незаконным бездействия административного ответчика в части не возбуждения исполнительного производства на основании дубликата исполнительного документа в отношении т. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению требования административного истца об обязании начальника отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> м. возбудить исполнительное производство на основании дубликата исполнительного документа № в отношении должника т., поскольку данное исполнительное производство, на момент рассмотрения административного дела, возбуждено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн» частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Агентство по взысканию долгов Легал Коллекшн» к начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> м., ГУФССП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> у. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности, удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ОСП по <адрес> ГУФССП по <адрес> в части не возбуждения исполнительного производства на основании дубликата исполнительного документа выданного Свердловским районным судом <адрес> по делу № по иску ЗАО МФО «ФИНКА» к т., а. о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника т.

В остальной части в удовлетворении административного иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд города Красноярска в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023 года.