Дело №г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ГУ-Центра по Выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по <адрес> и МО к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Центра по Выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по <адрес> и МО обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии в размере 51398,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ-Центра по Выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по <адрес> и МО не явилась, извещалась, просила слушать в их отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушание дела извещался.

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 10 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии (части страховой пенсии) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (часть страховой пенсии), (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в пп. 2 п. 2 ст. 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п. 5 ст. 26 вышеназванного Закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно материалам дела, ФИО1 являлся доверенным лицом ФИО2.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлась получателем страховой пенсии по старости (далее - пенсия).

Выплата пенсии ФИО2 производилась путем перечисления денежных средств на лицевой счет пенсионера № ПАО «Сбербанк России».

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из органов ЗАГС, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи

с тем, что сведения о смерти пенсионера поступили несвоевременно, пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 184 руб. 97 коп. была перечислена на лицевой счет ФИО2.

Руководствуясь Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ГУ - Отделением ПФР по <адрес> и <адрес>, по каналам деловой почты ViPNeT в Банк направлялся запрос на возврат денежных средств зачисленных на счет ФИО2 после месяца ее смерти. Банком были возвращены денежные средства в размере 786 руб. 56 коп.

Согласно ответу Банка возврат остальной суммы в размере 51 398 руб. 41 коп. не представляется возможным, так как указанная сумма получена доверенным лицом ФИО1 (далее - Ответчик), зарегистрированным по адресу: ш. Энтузиастов, <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 188 Гражданского Кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Таким образом, при получении денежных средств в Банке Ответчик предоставил доверенность, действие которой прекратилось в связи со смертью доверителя, что является грубейшим нарушением законодательства.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ГУ - Центром по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (далее - Центр) в адрес Ответчика было направлено письмо исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о незаконном получении пенсии ФИО2 Также было предложено в добровольном порядке возместить излишне выплаченную сумму пенсии на счет территориального органа ПФР в течение месяца, квитанция с реквизитами для оплаты прилагалась.

Однако до настоящего момента денежные средства незаконно полученной пенсии в добровольной порядке Ответчиком не возвращены.

Таким образом, без установленных законом оснований, Ответчик приобрел денежные средства в виде пенсии, которые он обязан возвратить.

Согласно ст. 1102 ГК РФ факт получения пенсии, перечисленной на имя ФИО2 после месяца ее смерти, является неосновательным обогащением со стороны Ответчика.

Осуществление выплат пенсий производится из средств федерального бюджета, передаваемых бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации, в связи с чем взыскиваемые суммы являются средствами федерального бюджета.

Средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью на основании ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», следовательно, в данном случае затронуты интересы Российской Федерации.

Статьёй 1103 ГК РФ устанавливается соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, в соответствии с которой правила, предусмотренные в том числе и ст. 1102 ГК РФ, подлежат применению к требованиям: о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица».

Согласно ч.1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Суд соглашается с расчетом суммы подлежащей взысканию, т.к. он математически верен и основан на письменных доказательства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые ссылается в подтверждение своих доводов.

Ответчиком не представлено ни каких доказательств опровергавших бы доводы истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета г\о Балашиха, в сумме 1741,94 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ-Центра по Выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по <адрес> и МО, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-Центра по Выплате пенсий Пенсионного фонда РФ по <адрес> и МО сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца в размере 51398 (пятьдесят одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 41 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину 1741,94 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья П.А. Дошин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья П.А. Дошин