Дело № 2-592/2025
УИД 23RS0006-01-2024-008065-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2025 года г. Армавир
Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеки А.И.,
при секретаре Акопян Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец ссылается на то, что 21.06.2023 г. между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <...>. В обеспечение исполнения кредитного договора заключен договор залога автотранспортного средства. Составными частями договоров кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц), размещенные на сайте tbank.ru, Тарифный план, График платежей, Индивидуальные условия кредитован и Заявление-Анкета клиента (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ). До заключения кредитного договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию, включая сведения о полной стоимости кредита. Банк предоставил ответчику кредит с зачислением суммы кредита на счет ответчика, открытый в Банке. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 13.08.2024 г. г. в адрес ответчика был направлен Заключительный счет о расторжении договора и уплате всей задолженности по кредиту в размере 690 909,75 руб., из них: просроченный основной долг – 627 168,37 руб., просроченные проценты – 62 194,24 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 1 547,14 руб. Рыночная стоимость автомобиля – предмета залога изменилась по сравнению с указанной в договоре залога, по заключению эксперта составляет 1 154 000 руб.
Со ссылкой на ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 690 909,75 руб., расходы по оплате заключения эксперта – 1 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 38 818 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <...>, год выпуска 2016, установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 154 000 руб. В ходе досудебной подготовки установить текущего владельца автомобиля и привлечь его в качестве соответчика.
В ходе судебного разбирательства из МРЭО ГАИ (по обслуживанию г. Армавира, Новокубанского, Успенского и Отрадненского районов) поступил сообщение о том, что автомобиль Фольксваген Поло, идентификационный номер (VIN) <...>, регистрационный номер <...>, значится зарегистрированным за гражданином ФИО2, <...> года рождения, период владения с 28.12 2023 г. по настоящее время. Согласно сведениям Отделения УФМС России по Краснодарскому краю с Успенском районе ФИО2 зарегистрирован по адресу: <...>.
Определением суда от 17.04.2025 г. ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения. Ответчик и третье лицо извещены о судебном заседании в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки по уважительной причине. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 21.06.2023 г. между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...> на сумму 640 000 руб. для приобретения автомобиля, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 17,6 % годовых. Договор подписан собственноручной подписью заемщика (л.д.10). Сумма кредита была Банком перечислена на счет заемщика для оплаты стоимости автомобиля, что подтверждено выпиской по счету (л.д.8-9), договором купли-продажи автомобиля Volkswagen <...> 2016 года выпуска, стоимостью 605 000 руб. (л.д.40). В заявлении-анкете на получение кредита заемщиком указано о предоставлении автомобиля в залог Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. (л.д.8).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита 12.08.2024 г. Банк выставил ответчику Заключительный счет об уплате задолженности в размере 725 609,75 руб., включая кредитную задолженность в размере 627 168,37 руб., проценты – 96 894,24 руб., иные платы и штрафы – 1 547,14 руб. в течение 30 дней и расторжении кредитного договора (л.д.5). Досудебное требование ответчиком не было исполнено.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требования истца о наличии кредитной задолженности подтверждены материалами дела, расчет задолженности является арифметически правильным, подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности им не представлено.
Судом установлено, что в нарушение обязательства о залоге автомобиля при наличии кредитной задолженности ответчик произвел отчуждение автомобиля. Согласно ответу МРЭО ГАИ на запрос суда владельцем автомобиля <...>, значится ФИО2, <...> года рождения, с 28.12.2023 г.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
Суд не находит оснований для удовлетворения требования АО «ТБанк» об обращения взыскания на автомобиль, так как отсутствуют сведения об основании владения указанным автомобилем ФИО2, имелись ли сведения о наличии залога и запрете на регистрацию залогового автомобиля, знал ли об этом ФИО2 при регистрации автомобиля на свое имя 28.12.2023 г. Если автомобиль приобретен им по договору купли-продажи, то не имеется сведений об его оспаривании и признании недействительным.
В связи с отказом в удовлетворении этой части требований не подлежат возмещению понесенные истцом расходы в размере 1 000 руб. по определению рыночной стоимости автомобиля Фольксваген Поло.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 38 818 руб. подлежат частичному возмещению на основании п/п 1 п 1 ст.333.19 НК РФ в размере 18 818,95 руб. (от 500 001 рубля до 1 000 000 рублей - 15 000 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 500 000 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 21.06.2023 г. удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № <...> от 21.06.2023 г. в размере 690 909 (шестисот девяноста тысяч девятисот девяти),75 руб., включая просроченный основной долг в размере 627 168,7 руб., просроченные проценты – 62 194,24 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 1 547,14 руб.; в возмещение расходов по уплате госпошлины взыскать 18 818 (восемнадцать тысяч восемьсот восемнадцать),95 руб.; всего взыскать 709 728 (семьсот девять тысяч семьсот двадцать восемь),70 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2025 г.
Решение вступило в законную силу 02.10.2025 Судья подпись А.И.Шека