Дело № 2-1151/2023

УИД 86RS0005-01-2023-001279-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2023 года город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е, при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная задолженность просрочки составляет 883 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 17 838,71 рублей, из них иные комиссии – 725 рублей; просроченная ссудная задолженность – 14 995,97 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 2 117,74 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Круг наследников банку не известен. При оформлении кредитного договора ФИО3 указала что имеет в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, 6 мкр., <адрес>. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 17 838,71 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 713,55 рублей.

В ходе подготовки, протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из информации наследственного дела, ответчиком по делу привлечен наследник: сын - ФИО2, принявший наследство умершей ФИО3. Третьим лицом по делу привлечена ФИО4 (отказалась от наследство в пользу ФИО2)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в представленном заявлении просил за основу определения стоимости наследственного имущества ФИО3 взять кадастровую стоимость, указанную в выписке ЕГРН, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем телефонограммы, причины не явки в судебное разбирательство не сообщил. В деле имеется оформленная телефонограмма.

Третье лицо ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, путем телефонограммы, причины не явки в судебное разбирательство не сообщила. В деле имеется оформленная телефонограмма.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором за исполнение последним его обязательств полностью или в части, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых на 120 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, суммарная задолженность просрочки составляет 883 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО3 перед Банком составляет 17 838,71 рублей, из них иные комиссии – 725 рублей; просроченная ссудная задолженность – 14 995,97 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 2 117,74 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла..

Согласно сведений наследственного дела № умершей ФИО3, наследником, принявшим наследство является: сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь умершей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО3 в пользу ФИО2.

Наследственное имущество умершей, состоит из:

- Земельного участка с кадастровым номером 86:03:0100102:49, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 71 012,5 рублей;

средства хранящиеся в ПАО Сбербанк Дополнительный офис №, на счетах, с причитающимися процентами:

- ПАО Сбербанк России, номер вклада (счета): 40№ (руб) – остаток на дату смерти 5961,31 рубля;

-- ПАО Сбербанк России, номер вклада (счета): 42№ (руб) – остаток на дату смерти 12000,67 рублей.

Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает стоимость долговых обязательств наследодателя, то, суд полагает исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17 838,71 рублей, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 838,71 рублей, судебные расходы в размере 713,55 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина