Дело № 12-296/2023
УИД: 52MS0131-01-2023-002842-06
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
13 декабря 2023 года г. Кстово
Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Колясова К.А., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1, потерпевшего ФИО2 и его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 04.10.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), состоящего на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 04.10.2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Кстовский городской суд Нижегородской области, в которой просит отменить указанное постановление от 04.10.2023 г. при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование жалобы, в частности, указывает на то, что он является потерпевшим, ему причинены повреждения ФИО2, 29.03.2023 г. в ОД ОМВД России «Кстовский» возбуждено уголовное дело по факту причинения ему телесных повреждений средней тяжести, где он был опрошен в качестве потерпевшего. Также указывает на процессуальные нарушения, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, а именно: не указано событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оспаривает подлинность его подписи, содержащейся в процессуальном документе. Считает, что заключение эксперта, содержащееся в материалах дела, является недопустимым доказательством по делу, поскольку эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Ссылается на то, что выводы суда основаны на противоречивых доказательствах, при рассмотрении дела его права на защиту были нарушены, суд в постановлении исказил фактические данные письменных доказательств и неправильно применил нормы закона.
Участвующий в судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, доводы жалобы подержал в полном объеме.
Участвующие в судебном заседании потерпевший ФИО2, которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, его представитель ФИО3, которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, с доводами жалобы не согласились. Считают вынесенное постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ законным и обоснованным, а доводы жалобы заявителя не подлежащими удовлетворению.
Должностное лицо – УУП ОМВД России «Кстовский» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.
Выслушав участников, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.
Из материалов дела следует, что 01 января 2023 года около 01 часа 40 минут по адресу: <...> на улице около подъезда ФИО1 надавливал пальцами на глаза ФИО2, царапал ему лицо, тем самым нанес последнему телесные повреждения, причинившие физическую боль. При этом данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения и фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 166500 от 19.01.2023 года; рапортом сотрудника полиции ФИО4, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 10.01.2023 г., письменным заявлением ФИО2 от 01.01.2023 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1, нанесшего ему телесные повреждения; письменным объяснением ФИО2 от 01.01.2023 г. о факте нанесения ему телесных повреждений; заключением эксперта № 1 от 01.01.2023 г., согласно которому имевшиеся у ФИО2 повреждения в виде ссадин в лобной области с переходом на верхнее веко правого глаза, в области верхнего века левого глаза, правой щеки, угла рта справа, в области горизонтальной ветви нижней челюсти справа, передней поверхности правой половины грудной стенки в проекции 4 ребра между окологрудинной и среднеключичной линии, передней поверхности левого коленного сустава, передней поверхности правого коленного сустава и правой голени в верхней трети, кровоподтека в области наружной поверхности левого плеча в нижней трети, который имелись у ФИО2 носят характер тупой травмы и вполне могли образоваться от действий ногтей и пальцев рук человека и от ушиба от рвердые тупые предметы в пределах 1-3 суток до момента осмотра. Данные повреждения вреда здоровью не причинили; а также показаниями самого ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи.
Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1 по результатам их составления, что подтверждается личной подписью ФИО1 в соответствующих графах указанного документа.
В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Упомянутые доказательства, являются допустимыми доказательствами, достоверно подтверждающими наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела мировым судьей и получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, при этом судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства.
Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, положенных в основу постановления, в том числе между показаниями привлекаемого лица, потерпевшей и свидетелей, медицинской документацией, протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела, которые могли бы повлиять на выводы относительно виновности ФИО1 в совершении правонарушения, не усматривается.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции, установленной ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом смягчающих обстоятельств и данных, характеризующих личность привлекаемого лица.
Таким образом, суд не усматривает достаточных оснований для отмены обжалуемого постановления, поскольку процессуальных нарушений мировым судьей не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, влекущих безусловную отмену постановления, в жалобе не указано.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы юридического лица и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 –30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кстовского судебного района Нижегородской области от 04.10.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Судья К.А. Колясова