Дело № 2-909/2023
УИД 80RS0001-01-2023-002168-93
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Агинское 22 ноября 2023г.
Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,
при секретаре Лыксыковой Э.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Нэйва" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "Нэйва" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указывает о том, что 10.02.2021г. между ООО МКК "Арифметика" и ответчиком заключен договор займа NЗ21ЧтАР002200046. На основании указанного договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 31 000 руб., на условиях, предусмотренных договором займа. 17.05.2022г. между ООО МКК "Арифметика" и ООО "Нэйва" был заключен договор N10/18/77000-КЛ уступки прав (требований), на основании которого ООО МКК "Арифметика" уступил ООО "Нэйва" права требования по договорам, заключенным между ООО МКК "Арифметика" и заемщиками, указанным в соответствующем реестре, в том числе, права по договору займа к ответчику. В соответствии с договором займа ответчик обязался для погашения займа вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора им неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. По состоянию на 06.09.2023г. задолженность ответчика по договору займа составила 74280руб., из которой: основной долг – 31 000 руб., проценты – 43 280 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа N З21ЧтАР002200046 от 10.02.2021г. по состоянию на 06.09.2023г. в размере 74 280руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с 07.09.2023г. по дату фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2428 руб. 40 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.
Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений в рамках пунктов 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Как установлено в судебном заседании, 10.02.2021г. между ООО МКК "Арифметика" и ФИО1 путем подписания договора с использованием простой электронной цифровой подписи и факсимиле был заключен договор займа N З21ЧтАР002200046, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен заем в размере 31000 руб. по<адрес>,971% сроком возврата 10.05.2021г, а ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение займа в соответствии с условиями договора займа.
Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна с общими условиями договора займа.
Согласно с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ООО МКК "Арифметика" имеет право уступить свои права требования по договору третьим лицам без согласования с заемщиком, в порядке, установленном действующим законодательством.
Из договора N10/18/77000-КЛ уступки прав (требований) от 10.05.2022г. и реестра уступаемых прав требований следует, что ООО МКК "Арифметика" уступило ООО "Нэйва" право требования задолженности, образовавшейся по кредитному договору N З21ЧтАР002200046 от 10.02.2021г.
Таким образом, у истца возникло право требования задолженности по кредитному договору N З21ЧтАР002200046 от 10.02.2021г.
Согласно выписке по договору займа N З21ЧтАР002200046 от 10.02.2021г., задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06.09.2023г. составила 74280,40руб., из которой: основной долг – 31 000руб., проценты – 43280руб.
Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком были нарушены сроки возврата кредита, и по состоянию на 06.09.2023г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа N N З21ЧтАР002200046 от 10.02.2021г. составила 74280 руб..
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по договору займа N З21ЧтАР002200046 от 10.02.2021г. по состоянию на 06.09.2023г. в размере 74280руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с 07.09.2023г. по дату фактического погашения основного долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2428,40руб.
Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2428,40руб.
Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>р., в пользу ООО "Нэйва" задолженность по договору потребительского займа N З21ЧтАР002200046 от 10.02.2021г. по состоянию на 06.09.2023г. размере 74 280руб., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с 07.09.2023г. по дату фактического погашения основного долга, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2428 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агинский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 22.11.2023г.
Судья И.Н. Красулина