Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грязневой Е.В.,

при помощнике судьи Кузьмине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО), ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882625,67 рублей, по состоянию на 17.04.2025г., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22653 рубля, указывая на то, что 25.06.2009г. между истцом и ответчиком был заключен указанный выше кредитный договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО).

Ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором исполнялись с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако данное требование было оставлено ФИО1 без исполнения.

С целью соблюдения интересов ответчика как слабой экономической стороны, истцом снижен размер неустойки, предусмотренной договором, на 90%, таким образом по состоянию на 17.04.2025г. задолженность ответчика составляет 882625,67 рублей, из которых 754556,48 рублей – задолженность по основному долгу, 121865,41 рублей – задолженность по процентам, 6203,78 рублей – пени.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, истец с вышеуказанным иском обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений на заявленные исковые требования не представлено, в связи с чем суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как – то: уплатить деньги и т.д.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст.330 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 25.06.2009г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО).

На основании условий договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными платежами не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Более того, согласно условиям договора, непогашенная задолженность признается как просроченная, заемщик уплачивает неустойку на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов гражданского дела ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия по кредитному договору, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность.

В виду неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, 14.03.2025г. истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое было оставлено без исполнения, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17.04.2025г. задолженность ФИО1 составляет 882625,67 рублей, из которых 754556,48 рублей – задолженность по основному долгу, 121865,41 рублей – задолженность по процентам, 6203,78 рублей – пени.

Поскольку ответчик фактически уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 882625,67 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22653 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 17.04.2025г. включительно, в размере 882625,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22653 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом и третьими лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 25.07.2025г.

Судья Е.В. Грязнева