Дело № 2-300/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Пласт
Пластский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего - судьи Айзверт М.А.
при секретаре Петровой О.А.
с участием истицы ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, Администрации Пластовского муниципального округа <адрес>, 3-е лицо УСЗН Пластовского муниципального округа <адрес>, 3-е лицо нотариус Пластовского нотариального округа Челябинской области ФИО1, 3-е лицо Межмуниципальный отдел по Увельскому, Пластовскому муниципальным районам и Южноуральскому городскому округу Управления Росреестра по Челябинской области о признании права собственности на ? долю в квартире,
установил:
ФИО5 обратилась суд с исковым заявлением к Администрации Пластовского муниципального округа <адрес>, ФИО6, действующей в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО16, в котором просит суд:
- признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №,общей площадью 41,9 кв.м., принадлежавшую ранее ее отцу ФИО2.
Истец в судебном заседании доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала и настаивала на удовлетворении иска.
Представитель ответчика Администрации Пластовского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против заявленных требований не возражал.
Ответчик ФИО6, действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО16, в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в её отсутствие. Против заявленных требований не возражала.
С учетом мнения истца, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
Свидетель ФИО12 в суде показала, что дом, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежал ФИО2 и ФИО3. Истица ФИО5 –это их дочь. После смерти ФИО2, ФИО5 переехала к матери, так как последняя нуждалась в уходе. Все работы по дому выполняла ФИО5, ей помогали ее супруг и дети. Они все вместе делали ремонт, занимались благоустройством территории возле дома: убирали снег, косили траву. В селе на данный дом никто не претендует, так как все знают, что это дом ФИО5
Свидетель ФИО13 дала суду объяснения, аналогичные а объяснениям свидетеля ФИО12
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между главой Кочкарского сельского поселения и ФИО2 и ФИО3 заключен договор передачи квартиры в обще долевую собственность граждан №, в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность ФИО2 и ФИО3.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО14, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО5
Материалами дела, в частности копией свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу на судебный запрос, нотариусом ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО3 на основании заявления дочери ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершей ФИО3. Наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу <адрес>, а также недополученной ежемесячной денежной выплаты ветерану труда.
Сведений о наличии иных наследников после смерти ФИО3 судом не добыто.
Из материалов дела следует, что ФИО3 на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней никто зарегистрирован не был.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной Нотариальной палаты (notariat.ru) наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец ссылается на то, что брак между ФИО2 и ФИО3 не регистрировался, фактически они являлись семьей, вели общее совместное хозяйство и проживали в указанном жилом помещении. На долю в квартире ФИО2 в права наследства так никто и не вступил. После смерти ФИО2 ФИО3 продолжала проживать, содержать и нести бремя содержания вышеуказанной квартиры. Истица ФИО5 помогала ей в этом, поскольку ФИО3 была в преклонном возрасте и нуждалась в помощи. После смерти отца не оформила документы, поскольку полагала, что в этом нет необходимости, так как мама продолжала проживать в доме, кроме того, не знала, что дом принадлежит родителям в долях. После вступления в права наследства по закону после смерти матери истец длительное время занималась оформлением документов на указанную квартиру. Права собственности на долю квартиры матери были зарегистрированы за истцом. Истец подарила данную долю своему внуку ФИО16. В настоящее время необходимо оформить ? доли на квартиру после умершего отца, чтобы иметь возможность провести к дому газ и заключить договор газификации.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В суде достоверно установлено, что спорная квартира не нарушает права и законные интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Также в суде установлено, что именно истец после смерти ФИО2 распоряжается спорной жилой квартирой и является его наследником фактически принявшим наследство.
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на ? долю <адрес> в <адрес> принадлежащую умершему ФИО15 за ФИО5 в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,68,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО5 о признании права собственности на ? долю в квартире удовлетворить.
Признать за истцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ <...>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 41,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>,кадастровый №.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года