Приговор по делу № 1-372/2023 от 22.12.2023.

УИД: 23RS0036-01-2023-007153-34

Дело № 1-372/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г.Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием гос.обвинителя прокуратуры ЦО <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8,

предоставившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а, в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (потерпевшие ФИО9 и ФИО10).

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (потерпевшая ФИО11)

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО12)

ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (потерпевшая ФИО12).

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (потерпевшая ФИО13)

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) (потерпевшая ФИО12)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл по адресу: <адрес>.

Далее ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью открытого окна, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил ювелирные изделия стоимостью 211 500 рублей.

Удерживая похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, 31.07. 2023 г. в 08 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории МАДОУ «Центр детский сад №», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа, похитил денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие ФИО11

После чего, удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут, более точно время не установлено, находясь в помещении одной из групп МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад комбинированного вида №», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя в соответствии с внезапно возникшим у него преступным умыслом, направленным на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно, путем свободного доступа, похитил из сумки находившийся в шкафу женский кошелек, выполненный из кожи черного цвета, стоимостью 5000 рублей, внутри которого находились денежные средства в размере 2000 рублей и купюру номиналом 20 Евро (курс евро на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99,96 рублей), а также визитницу с банковскими картами, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, а всего на общую сумму 8 999,2 рублей.

Удерживая похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив, таким образом, своими преступными действиями потерпевшей ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 999,2 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точно время не установлено, реализовал возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. Имея при себе ранее похищенную им банковскую карту АО «Альфабанк» счет №, не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО12, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая этого, направился в один из магазинов «Магнит», более точно время следствием не установлено, где одной транзакцией произвел оплату на кассе магазина, по средствам бесконтактной оплаты на общую сумму 1000 рублей.

В результате совершенных противоправных действий ФИО1 ФИО12 был причинен материальный ущерб на общую 1 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл по адресу <адрес>.

Далее ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает с помощью украденных им ключей открыл входную дверь, незаконно проник в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, откуда, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил ювелирные изделия, а именно кольцо весом 10 гр., выполненное из желтого золота 585 пробы, стоимостью 32 000 рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы со вставкой в виде камня черного цвета, весом 10 гр, стоимостью 32 000 рублей, цепочка плетения «якорное», выполненная из золота 585 пробы с кулоном в виде ключа, весом 5 гр, стоимостью 16 000 рублей, цепочка плетения «Сингапур», выполненная из золота 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 16 000 рублей с кулоном со вставкой в виде янтаря в комплекте с серьгами, выполненными из золота 585 пробы, весом 6 гр, общей стоимостью 40 700 рублей, кулон, выполненный из золота 585 пробы, в виде знака зодиака «лев» весом 1 гр., 585 пробы стоимостью 3 200 рублей, кулон знака зодиака «весы», выполненный из золота 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 3 200 руб в виде православного креста, выполненный из серебра 925 пробы, весом, стоимостью 1000 рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы 2.5гр., стоимостью 32 000 рублей, серьги, выполненные из золота 585 пробы, круглой формы со вставкой в виде камней белого цвета, весом 6.0 гр., стоимостью 8 000 рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы, со вставкой виде полудрагоценных камней фианитов, весом 6 гр., стоимостью 19 200 рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 3.0 гр., стоимостью 9 600 рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2.0 гр., со вставкой в виде камней бриллиантов и изумрудами, стоимостью 15 000 рублей, серьги, выполненные из золота 585 пробы, в виде цветка, весом 10 гр., стоимостью 32 000 рублей, две цепочки, выполненные из серебра 925 пробы, весом 3 гр. каждая, стоимостью 300 рублей, а всего 600 рублей, кулон, выполненный из серебра 925 пробы, весом 1.0гр., стоимостью 2 000 рублей, серьги, выполненные из золота 585 пробы, со вставкой в виде фианитов, кулон из металла белого цвета в виде льва (серебро) 1.5 гр., стоимостью 1300 рублей, серьги, выполненные из золота 585 пробы вставкой в виде фианитов, весом 3 гр., стоимостью 9 600 рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы, со вставкой в виде фианитов, весом 1 гр., стоимостью 4 000 рублей, серьги, выполненные, из золота 585 пробы, в виде цветков со вставкой в виде фианитов, весом 1 гр., стоимостью 3 200 рублей, серьги, выполненные из серебра 925 пробы, весом 1.5 гр., стоимостью 1 200 рублей, а всего на общую сумму 265 300 рублей.

Удерживая похищенное, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в состоянии опьянения, находясь около многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - (угон), умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, неправомерно без цели хищения, самовольно, без разрешения собственника на право управления автомобилем, завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» г\н № № регион, приобретенного в 2023 году за 860 000 рублей, принадлежащий ФИО12, находящимся на парковке возле многоквартирного <адрес>, расположенного на <адрес> в <адрес>, с помощью ключа открыл его водительскую дверь и проник в салон, затем вставил ключ зажигания, провернул его, тем самым запустил двигатель автомобиля, и на автомобиле марки «<данные изъяты>» г\н № регион выехал в <адрес>, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Дал суду следующие показания.

ДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес>, где путем отжима пластикового окна, проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение ювелирных изделий, часть из которых сдал в ломбард.

ДД.ММ.ГГГГ утром, около 06 часов 00 минут он находился в <адрес>, в который приехал с целью отдохнуть после службы в ЧВК «Вагнер». Этим же утром он поругался с супругой и решил пойти на совершение преступления. Около 07 часов 40 минут, он на «Яндекс такси» автомобиль марки «<данные изъяты>» приехал на <адрес> в <адрес> и попросил водителя остановить около <адрес>. Он вышел из автомобиля и зашел на территорию детского сада. Войдя в помещение, он начал осматриваться. Пройдя несколько раз по этажам, около 08 часов 00 минут он вошел в один из кабинетов, где на стульях увидел женские сумки, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки денежные средства в размере около 4000 рублей, а также паспорт РФ на имя ФИО13 и ключи от квартиры. Далее он совместно с этими вещами покинул территорию <адрес> в <адрес> и снова сел в автомобиль такси, на котором приехал.

Сев в салон такси, он открыл похищенный им паспорт на странице, где указана прописка, и сказал водителю такси ехать к дому № по <адрес> в <адрес>, приехав куда, он попросил водителя такси ждать его, а сам направился в помещение <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме, поскольку эта квартира указана в регистрации похищенного паспорта. Подойдя к квартире, он открыл входную дверь похищенными им ключами, зайдя в помещение квартиры, к нему вышла малолетняя девочка, которой он сказал, что его прислала ее мама, чтобы он забрал ее золото, на что девочка согласилась, и указала ему место, где хранятся ювелирные изделия. Далее он подошел к месту, где находились маленькие шкатулки, из которых он стал доставать различные ювелирные изделия, около 10-15 предметов. Забрав ювелирные изделия, он вышел из помещения квартиры и снова вернулся в салон ожидающего его автомобиля такси. Сев в салон, он сказал водителю, чтобы он отвез его в ломбард, что он в последующем и сделал. Приехав к ломбарду, он зашел в его помещение и продал сотруднику ломбарда похищенные им ювелирные изделия, от продажи он получил денежные средства в размере 131 000 рублей.

Затем он вернулся в салон автомобиля такси, на котором направился на <адрес> в <адрес>, где около детского сада, расположенного по адресу: <адрес>, попросил остановить автомобиль, после чего вышел из него, свободно зашел на территорию детского сада, где у него также возник умысел на совершение тайного хищения имущества. Пройдя в одно из помещений вышеуказанного заведения, он увидел, что в коридоре на стуле стоит женская сумка, содержимое которой он решил проверить, открыв сумку, он увидел, что в ней находится паспорт гражданина РФ на имя ФИО12, ключи от квартиры, ключи от автомобиля. Забрав данные предметы, он направился обратно к автомобилю такси, который стоял и ждал его. Сев в салон такси, он открыл похищенный им паспорт на странице, где указана прописка, и назвал водителю такси адрес, а именно <адрес>. Приехав по вышеуказанному адресу, он попросил водителя такси подождать его, а сам направился в помещение <адрес>, расположенной в вышеуказанном доме, поскольку эта квартиры указана в регистрации похищенного паспорта. Подойдя к вышеуказанной квартире, он достал из кармана ключи, после чего вставил их в дверную скважину, однако, открыть ее у него не получилось. Затем он решил вернуться обратно к такси, покидая помещение подъезда многоквартирного дома, возле выхода из подъезда он выбросил паспорт гражданина РФ на имя ФИО12, а также ключи от квартиры. Далее на том же автомобиле такси, он отправился к указанному детскому саду для того, чтобы завладеть автомобилем без цели хищения, поскольку ключи от него он похитил. Приехав по вышеуказанному адресу, он полностью расплатился с водителем такси, вышел и стал нажимать на брелок похищенных им ключей от автомобиля. Нажав на кнопку, он увидел, что замигала аварийная сигнализация автомобиля марки «Киа Венга» в кузове синего цвета. Подойдя к указанному автомобилю, он открыл водительскую дверь, вставил похищенный им ключ в замочную скважину, завел двигатель автомобиля и поехал по направлению <адрес> края. Подъезжая к посту ДПС, расположенном около <адрес>, его остановил сотрудник ДПС. Осознавая, что он осуществляет передвижение на похищенном автомобиле, он решил скрыться от сотрудника полиции, а именно, не доехав до сотрудника ДПС около 10-20 метров, остановил автомобиль, резко вышел из его салола и побежал в сторону полей, где прятался от сотрудников полиции, однако был задержан и доставлен в ОП ЦО УМВД России по <адрес>, где сознался в содеянном и написал явку с повинной.

Также подсудимый дал показания, согласно которым он, находясь возле детского сада, расположенного по адресу: <адрес> помимо денежных средств им были похищена банковская карта, с помощью которой он совершал покупки продуктов питания на общую сумму 1000 рублей.

Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых деяний также подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон и исследованными материалами уголовного дела.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО9 следует, что ювелирные изделия, которые у нее были похищены, она может узнать по следующим признакам: серьги пара круглые кольца среднего размера, серьги пара овальные по центру выпирающая полоса, кольцо узкое, деформировано, по центру узор из линий, кольцо из трех полос, средняя полоса из маленьких камней и в центре полосы прозрачный камень, кольцо с двумя полосами на одной вставка из 7 камней (т. № л.д. 312-314).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ она собралась поехать отдыхать в <адрес> со своими друзьями. Перед отъездом она предложила всем оставить свои украшения у нее дома, чтобы они не потерялись. Она достала свою шкатулку, где находились ее ювелирные украшения, а именно: мужской перстень из металла желтого цвета с вставкой из черного камня, обручальное кольцо из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета с прозрачным камнем, кольцо из металла желтого цвета с полосой из мелких камней, браслет из металла желтого цвета с круглыми вставками в виде цветка, цепочка из металла желтого цвета плетение «якорь», крест из металла желтого цвета с линиями от цента к краям, серьги из металла желтого цвета, состоящие из трех полос, на одной полосе мелкие камни, средняя полоса накрест с нижней полосой, и ФИО9 положила в нее свои ювелирные украшения (серьги 2 пары, 3 кольца). После чего она закрыла шкатулку и поставила на открытую полку в шкафу в спальной комнате.

ДД.ММ.ГГГГ она одна вернулась домой в <адрес>, и увидела что калитка открыта, зашла во двор, где также увидела открытое окно в ее спальню, москитная сетка стояла возле стены, на земле в цветах лежал нож, который находился в ее летней кухне, так же на земле лежала дамская сумка черного цвета, в которой ничего не было. Она позвонила своей свекрови, ФИО14, чтобы узнать не вернулись ли они домой, на что она сказала что еще не вернулись. Она испугалась и не стала заходить в дом, ушла в огород и позвонила своим друзьям ФИО15, ФИО21. Через 20 минут они приехали, зашли в дом и сообщили ей, что в доме все перевернуто, после чего ФИО15 позвонила в полицию (т. № л.д. 274-276).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут она прибыла на работу в детский сад по адресу: <адрес>. Зайдя в музыкальный зал, расположенный на втором этаже здания, оставила принадлежащие ей личные вещи на стуле, около рабочего стола, а именно сумку белого цвета. Около 07 часов 50 минут она направилась на площадку для проведения зарядки с детьми. Помещение музыкального зала не закрывалось. Проведя зарядку, в 08 часов 30 минут она вернулась в помещение музыкального зала и начала заниматься рабочими вопросами, также в зале находилась ее коллега ФИО13, с которой они обсуждали работу. Около 09 часов 21 минуты ей позвонила ее несовершеннолетняя дочь, которая сообщила, что незнакомый мужчина прошел по адресу их проживания, а именно <адрес>, и забрал все золотые изделия. Юлия попросила вызвать для нее такси, а также она предложила дать ей денег на его оплату, но открыв принадлежащую ей сумку белого цвета в кошельке, денежных средств она не обнаружила. В кошельке у нее находилось 4 000 рублей (2 000 рублей - 2 купюры номиналом 1 000 рублей, 2 000 рублей - 4 купюры номиналом 500 рублей), которые она сняла с принадлежащей ей банковской карты накануне. Юлия заглянула в принадлежащую ей сумку и обнаружила отсутствие паспорта гражданина РФ на свое имя, а также ключи от квартиры. Их сумки находились в одном помещении. О случившемся они сообщили руководству детского сада, а также в полицию. Таким образом, ей причинен незначительный материальный ущерб в размере 4 000 рублей (т. №, л.д. 64-66).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она прибыла на свое рабочее место, где стала выполнять свои должностные обязанности. Её рабочее место расположено на первом этаже. Зайдя в помещение, она оставила свою личную сумку в шкафчике, прикрыв дверцу которой она не стала ее замыкать. Затем она повела свою группу детей на завтрак, после которого, она повела их на улицу, на детскую площадку, где находилась до 10 часов 00 минут, затем она снова повела группу детей в столовую, зайдя куда работники столовой порекомендовали ей проверить ее личные вещи, поскольку в их садике произошла кража вещей неизвестным мужчиной. Зайдя в группу, она открыла шкаф, где ранее оставила принадлежащую ей сумку с личными вещами. В ходе осмотра содержимого сумки она обнаружила отсутствие следующих вещей: женский кошелек, который с учетом износа она оценивает в 5000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2000 рублей крупными купюрами достоинством 1000 рублей каждая, так же в нем находилась одна банкнота достоинством 20 Евро (курс евро на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99.96 рублей), так же из сумки пропала ее визитница, которая для нее какой-либо материальной ценности не представляет, в которой находились ее банковские карты следующих банков «Тинькоф», «Сбербанк», «Альфа-банк», так же к банковской карте «Альфа-Банка» лежал пин-код, ключи от квартиры, ключи от ее автомобиля, и паспорт гражданина РФ выданный на ее имя. Таким образом, противоправными действиями неустановленного лица ей был причинен материальный ущерб в общем размере 9081 рублей, которых для нее является значительным, поскольку ее официальный ежемесячный доход составляет 21 000 рублей. Затем она обратилась в полицию. В этот же день, около 13 часов 00 минут, она решила проверить стоит ли на месте ее автомобиль «<данные изъяты>» г\н Е 673 № регион в кузове синего цвета, а именно около <адрес>, но его там не оказалось. По данному факту она также подала заявление сотрудникам полиции. Спустя некоторое время, ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что они нашли ее автомобиль, который находился около поста ДПС при въезде в <адрес>, куда она незамедлительно прибыла. От сотрудников полиции ей стали известны данные гражданина, похитившего ее имущество - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающий по адресу <адрес>, который также совершил угон ее автомобиля. Также просмотрев видеозаписи с камер видеонаблюделий, установленных в общем коридоре их многоквартирного дома, она увидела, как ранее незнакомый мужчина попытался ключами открыть входную дверь ее квартиры, однако, у него не получилось, поскольку по внешним признакам он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. При блокировке принадлежащих ей банковских карт, она обнаружила в мобильном приложении банка АО «Альфабанк», что с принадлежащей ей банковской карты с расчетным счетом № произошло списание денежных средств в размере 1 000 рублей. Когда она прибыла на пост ДПС она стала осматривать ее автомобиль, который ФИО1, угнал, в ходе осмотра она обнаружила что на нем имеются механические повреждения в виде, вмятины на правом заднем крыле, поврежденное ЛКП за заднем правом крыле и задней правой двери в виде царапины и на правом боковом зеркале появилась трещина пластика, счесано ЛКП на правой задней ручки двери. Вышеуказанные механические повреждения появились после того, как ФИО1 угнал ее автомобиль и где-то стал участником ДТП (т. № л.д. 162-164).

Из показаний потерпевшей ФИО13 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 50 минут она пришла на работу в МАДОУ МО Краснодар «Центр детский сад №», расположенный по адресу: г Краснодар, <адрес>, при себе у нее была сумка, выполненная из натуральной кожи бежевого цвета, не представляющая для нее материальной ценности, внутри которой были документы: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, водительское удостоверение на ее имя, ключи от квартиры. Примерно в 09 часов 07 минут ей поступил звонок от ее несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ей сообщила о том, что в их квартиру пришел ранее незнакомый ей мужчина, который забрал принадлежащие ей ювелирные украшения. Она сразу поехала домой, зайдя в квартиру, обнаружила, что порядок вещей в квартире нарушен, а именно открыты шкафы, вещи лежат неестественно. В шкатулках, находившихся в комоде, она обнаружила отсутствие принадлежащих ей ювелирных изделий, а именно кольцо весом 10 гр., выполненное из желтого золота 585 пробы, стоимостью 32 000 рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы со вставкой в виде камня черного цвета, весом 10 гр., стоимостью 32 000 рублей, цепочка плетения «якорное», выполненная из золота 585 пробы с кулоном в виде ключа, весом 5 гр, стоимостью 16 000 рублей, цепочка плетения «Сингапур», выполненная из золота 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 16 000 рублей с кулоном со вставкой в виде янтаря в комплекте с серьгами, выполненными из золота 585 пробы, весом 6 гр., общей стоимостью 40 700 рублей, кулон, выполненный из золота 585 пробы, в виде знака зодиака «лев» весом 1 гр., 585 пробы стоимостью 3 200 рублей, кулон знака зодиака «весы», выполненный из золота 585 пробы, весом 5 гр., стоимостью 3 200 руб. в виде православного креста, выполненный из серебра 925 пробы, весом, стоимостью 1000 рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы 2.5гр., стоимостью 32 000 рублей, серьги, выполненные из золота 585 пробы, круглой формы со вставкой в виде камней белого цвета, весом 6.0 гр., стоимостью 8 000 рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы, со вставкой виде полудрагоценных камней фианитов, весом 6 гр, стоимостью 19 200 рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 3.0 гр., стоимостью 9 600 рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы, весом 2.0 гр., со вставкой, в виде камней бриллиантов и изумрудами, стоимостью 15 000 рублей, серьги, выполненные из золота 585 пробы, в виде цветка, весом 10 гр., стоимостью 32 000 рублей, две цепочки, выполненные из серебра 925 пробы, весом 3 гр каждая, стоимостью 300 рублей, а всего 600 рублей, кулон, выполненный из серебра 925 пробы, весом 1.0гр., стоимостью 2 000 рублей, серьги, выполненные из золота 585 пробы, со вставкой в виде фионитов, кулон из металла белого цвета в виде льва (серебро) 1.5 гр., стоимостью 1300 рублей, серьги, выполненные из золота 585 пробы вставкой в виде фианитов, весом 3 гр., стоимостью 9 600 рублей, кольцо, выполненное из золота 585 пробы, со вставкой в виде фианитов, весом 1 гр, стоимостью 4 000 рублей, серьги, выполненные, из золота 585 пробы, в виде цветков со вставкой в виде фианитов, весом 1 гр., стоимостью 3 200 рублей, серьги, выполненные из серебра 925 пробы, весом 1.5 гр., стоимостью 1 200 рублей. Также, похищенные у нее документы и ключи были возвращены похитителем ее дочери ФИО16 В связи с тем, что ее среднемесячный доход составляет 25 000 рублей, таким образом, действиями неустановленного лица ей причинен крупный материальный ущерб на общую сумму 265 300 рублей (т. № л.д. 23-25).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, по адресу проживания, примерно в 09 часов 00 минут к ним в квартиру зашел ранее незнакомый ей мужчина, который открыл входную дверь квартиры с помощью ключа. Мужчина ей сообщил о том, что у ее мамы украли денежные средства, какую сумму похитили он не уточнил, после чего данный мужчина стал обыскивать всю квартиру для того, чтобы найти «жучки» (якобы кто-то в их квартире установил «жучки» - отслеживающие устройства). Далее он спросил у нее знает ли она, где хранятся денежные средства, на что она ответила, что не знает, обыскивая комод он обнаружил ювелирные украшения, затем достал из шкатулки украшения, положил их к себе в сумку, после чего покинул помещение квартиры. Уходя он оставил документы и ключи квартиры на комоде, расположенный в спальной комнате, после чего попрощался с ней. После того, как мужчина ушел, она позвонила своему отцу и сообщила о произошедшем (т. № л.д. 74-77).

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> в <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде. Потом попросил его поучаствовать в следственном действии - проверка показаний на месте, на что он согласился. Сотрудник полиции ОП ЦО г. Краснодара пояснил, что подозреваемый ФИО1 совершил хищение ювелирных изделий, незаконно проникнув в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Участниками данного следственного действия являлись подозреваемый ФИО1, его защитник, он и второй понятой. Подозреваемый ФИО1 указал на необходимость пройти к месту совершения преступления по адресу: <адрес>, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он направился в детский сад №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда он в одной из групп похитил ключи, паспорт гражданина РФ на имя ФИО13, после чего посмотрев адрес регистрации в паспорте, он направился по вышеуказанному адресу, где с помощью украденных им ключей он открыл дверь, похитил ювелирные изделия, оставив в вышеуказанной квартире ключи и паспорт, он покинул помещение квартиры, направившись в комиссионный магазин, где продал похищенное им имущество, потратив вырученные денежные средства на личные нужды. Затем все участники следственного действия на служебном автомобиле направились в ОП ЦО УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> (т. № л.д. 78-81).

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес> в <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции представился и предъявил служебное удостоверение в развернутом виде и попросил его поучаствовать в следственном действии - проверка показаний месте, на что он согласился. Сотрудник полиции ОП ЦО <адрес> пояснил, что подозреваемый ФИО1 совершил хищение ювелирных изделий, незаконно проникнув в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Участниками данного следственного действия являлись подозреваемый ФИО1, его защитник, он и другой понятой. Подозреваемый ФИО1 указал на необходимость пройти к месту совершения преступления по адресу: <адрес> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он направился в детский сад №, расположенный по адресу: <адрес>, откуда он в одной из групп похитил ключи, паспорт гражданина РФ на имя ФИО13, после чего посмотрев адрес регистрации в паспорте, он направился по вышеуказанному адресу, где с помощью украденных им ключей он открыл дверь, после чего похитил ювелирные изделия, оставив в вышеуказанное квартире ключи и паспорт, он покинул помещение квартиры, направившись в комиссионный магазин, где продал похищенное им имущество, потратив вырученные денежные средства на личные нужды. После чего все участники следственного действия на служебном автомобиле направились в ОП ЦО УМВД России по <адрес>: <адрес> (т. №, л.д. 82-85).

Помимо показаний потерпевших и свидетелей вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами и материалами уголовного дела:

По эпизоду в отношении ФИО9 и ФИО19:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в жилое помещение по адресу: <адрес>, откуда совершило хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО9 и ФИО10, чем причинило ФИО9 материальный ущерб на сумму 38 000 рублей и ФИО10 - 173 000 рублей, который для последних является значительным ущербом (т. № л.д. 211);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение жилое помещение по адресу: <адрес> (т. № л.д. 212-215);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, путем отжима пластикового окна, проник в жилое помещение, откуда похитит ювелирные изделия (т. № л.д. 239-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдений (т. № л.д. 255-256);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты ювелирные изделия, сданные ООО ломбард <данные изъяты>» (т. № л.д. 281-284);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены ювелирные изделия, сданные ООО ломбард «<данные изъяты>» (т. № л.д. 290-292);

- вещественными доказательствами: DVD-R диск (т. № л.д. 182).

По эпизоду в отношении ФИО11:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, неустановленное лицо, находясь в помещении МАДОУ «Центр детский сад №», расположенного по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитило денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие ФИО11, причинив таким образом последней незначительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (т. № л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение МАДОУ «Центр детский сад №», расположенного по адресу: <адрес> (т. № л.д. 17-25);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, из помещения детского сада тайно, путем свободного доступа похитил денежные средства в размере 4 000 рублей (т. № л.д. 29-30);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 4 000 рублей (т. № л.д. 43-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены денежные средства в размере 4000 рублей (т. № л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 57-61);

- вещественными доказательствами: денежные средства в размере 4 000 рублей (том № л.д. 56), DVD-R диск с видеозаписью (том № л.д. 63).

По эпизодам в отношении ФИО12:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь около <адрес> завладело автомобилем марки «<данные изъяты>» г\н № per/ в кузове синего цвета, принадлежащий ФИО12 (т. № л.д. 108);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т. № л.д. 110-111);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный на а/д <данные изъяты> (т. № л.д. 112-120);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (т. № л.д. 122-125);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находился по адресу: <адрес>, где в расположенном поблизости детском саду, откуда похитил из сумки ключи от автомобиля, в этот момент у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, на котором он хотел доехать к своей семье в <адрес> края, но в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС и покинул указанный автомобиль, оставив ключи в замке зажигания, из автомобиля ничего не похищал (т. № л.д. 129-130);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО12 был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» г\н № № peг. (т. № л.д. 151-154);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» г\н № № peг. (т. № л.д. 156-161);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (том № л. д. 177-179);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, откопированные на отрезках липкой ленты № 4,5,6,7,8,9, «б», представленные на экспертизу, для идентификации личности человека пригодны; след пальца руки, наибольшим размером 21x12 мм, отобразившего на эмульсионном слое отрезка липкой ленты, наибольшими размерами 46x46 мм, представленного на экспертизу, оставлен мизинцем левой руки ФИО1, след пальца руки, наибольшим размером 12x13 мм, отобразившего на эмульсионном слое отрезка липкой ленты, наибольшими размерами 48x52 мм, представленного на экспертизу, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, дактилоскопическая карта которого, представлена на исследование (том № л.д. 72-81);

- заключением эксперта №/Зэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на эмульсионном слое отрезка липкой ленты, имеются следы наслоения вещества черного цвета, не пригодные для идентификации объекта, их оставившего (т. № л.д. 86);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО12 были изъяты экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с фото автомобиля «<данные изъяты>» г\н № peг. (т. № л.д. 106-108);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с фото автомобиля <данные изъяты> г\н № peг. (т. № л.д. 109-111);

- вещественными доказательствами: автомобиль марки «<данные изъяты>» г\н Е 673 № рег. (том № л.д. 112-113), мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (том № л.д. 182); экспертное заключение №076/23 от 09.08.2023 (том № 2 л.д. 114-132); договор №076/23 от 05.08.2023 (том № 2 л.д. 134-135); квитанция к приходному кассовому ордеру от 09.08.2023 (том № 2 л.д. 136); CD-R диск с фото автомобиля «<данные изъяты>» г\н № peг. (т. № л.д. 133);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: <адрес> тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО12, общей стоимостью 35000 рублей (т. № л.д. 186);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена территория МБДОУ МО г. Краснодар «Детский сад №», расположенный по адресу: <адрес> (т. № л.д. 189-194);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте с расчетного счета банковской карты, открытого на имя ФИО12 похитило денежные средства в размере 1000 рублей (т. № л.д. 156-157);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ФИО12 была изъята расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету № (т. № л.д. 181-182);

- вещественным доказательством: расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету № (том № л.д. 183).

По эпизодам в отношении ФИО13:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 15 минут неустановленное лицо, незаконно проникнув в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, похитило имущество, принадлежащее ФИО13, общей стоимостью 265 300 рублей (т. № л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес> по адресу: <адрес>. (т. № л.д. 10-18);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в помещение <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, откуда похитил ювелирные изделия, которые в последующем сдал в комиссионный магазин, потратив вырученные денежные средства на личные нужды (т. № л.д. 28-29);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО1 были изъяты денежные средства в размере 132 825 рублей (купюры номиналом: - 5 000 рублей в количестве 26 шт., 2000 рублей в количестве 1 шт., 500 рублей в количестве 1 шт., 100 рублей в количестве 2 шт., 10 рублей в количестве 1 шт., 125 рублей - монеты в количестве 115 рублей), купюра номиналом 20 евро, кольцо, выполненное из золота 585 пробы с фианитами, серьги, выполненные из золота 585 пробы с фианитами (т. № л.д. 54-56);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на место совершения преступления, расположенное по адресу: <адрес> показал способ и обстоятельства совершенного преступления (т. № л.д. 64-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, полученный от Торгово-промышленной палаты, подтверждающий стоимость похищенного имущества (т. № л.д. 223-225);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след обуви, отобразившийся на эмульсионном слое отрезка черной дактилоскопической пленки, представленном на исследование, по общим признакам пригоден для отождествления обуви, его оставившей (т. № л.д. 93-94);

- заключением эксперта №/Зэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, откопированные на отрезках липкой ленты, наибольшими размерами 53x50 мм, 61x54 мм, 62x45 мм, представленные на экспертизу, для идентификации личности человека пригодны; след пальца руки, наибольшим размером 18x20 мм, отобразившего на эмульсионном слое отрезка липкой ленты, наибольшими размерами 53x50 мм, представленного на экспертизу, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1 (т. № л.д. 98-103).

В соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ оценивая по правилам относимости, допустимости и достоверности доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана совокупностью представленных доказательств: признательными показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, а также всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, по п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых относятся к категории тяжких, а также преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах.

Смягчающими ответственность обстоятельствами по всем эпизодам преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ участие в специальной военной операции, наличие государственных наград, а также частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим ФИО10, ФИО12

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания по эпизодам, предусмотренным п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158,

п.«г» ч.3 ст. 158, п. «а, в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, а по эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, поскольку данный вид наказания полностью будет соответствовать целям исправления подсудимого. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний, а с учетом с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, а равно изменения категории преступления, судом не установлено.

Согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски потерпевшей ФИО10 на сумму 34 000 рублей, потерпевшей ФИО12 на сумму 35 400 рублей, потерпевшей ФИО13 на сумму 236 500 рублей судом признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «а, в» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9 и ФИО10) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а, в» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО13) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 166 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание назначить путем частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить без изменения – содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся под сохранными расписками у потерпевших и у ФИО20 – оставить в их пользовании;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД РФ по <...>) по квитанции № – вернуть по принадлежности ФИО1;

- экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 114-132), договор № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. 134-135), квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д.136); CD-R диск с фото автомобиля «<данные изъяты>» г\н № peг (т. № л.д. 133); DVD-R диск с видеозаписью (т. № л.д. 63), расширенная выписка движения денежных средств по расчетному счету № (т. № л.д. 181-182), DVD-R диск (т. № л.д. 261), хранящиеся при материалах дела – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - со дня получения копии приговора.

Председательствующий -