Решение по делу № 2-294/2025 от 23.04.2025

Дело № 2-294/2025

УИД: 23RS0042-01-2023-006128-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23 апреля 2025 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

при секретаре Гановичевой Е.В.,

представителе ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя по доверенности ПАО «Совкомбанк» ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании требований указано, что между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк» <ДД.ММ.ГГГГ> был заключен кредитный договор <№> о предоставлении ФИО3 кредита в размере 66 457 рублей на срок 966 дней под 32,30% годовых.

<ДД.ММ.ГГГГ>. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным номером <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., а также решением <№> о присоединении. В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, допустил просрочку по платежам, в связи с чем, с <ДД.ММ.ГГГГ>. возникла задолженность.

По состоянию на 09.10.2023г. общая задолженность по кредитному договору составляет 115 701 рубль 86 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, тем самым продолжил нарушать условия кредитного договора.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. сумму задолженности с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 115 701 рубль 86 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 514 рублей 04 копейки, а всего 119 215 рублей 09 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просила приобщить к материалам дела возражение на исковое заявление, удовлетворить заявленные истцом требования частично, применив срок исковой давности, исчислив просроченную задолженность с <ДД.ММ.ГГГГ>.

Суд, заслушав сторону ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным удовлетворить требования истца частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как установлено судом, между ФИО3 и ПАО «Восточный экспресс банк» <ДД.ММ.ГГГГ>. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении ФИО3 кредита в размере 66 457 рублей на срок 966 дней под 32,30% годовых.

По состоянию на 09.10.2023г. общая задолженность по кредитному договору составляет 115 701 рубль 86 копеек.

Таким образом, в связи с неисполнением ФИО3 обязательств по кредитному договору, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности в этот платеж.

<ДД.ММ.ГГГГ>. Мировым судом судебного участка <№> <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению банка. Определением Мирового суда судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> судебный приказ отменен.

В виду того, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа <ДД.ММ.ГГГГ>., то с момента обращения банка с заявлением о вынесении судебного приказа срок давности перестал течь и был возобновлен после вынесения определения об отмене судебного приказа – <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока. В противном случае срок исковой давности подлежит начислению в общем порядке.

После отмены судебного приказа <ДД.ММ.ГГГГ>. и до подачи искового заявления <ДД.ММ.ГГГГ>. в суд прошло 6 месяцев 12 дней.

Исходя из вышеизложенного, срок исковой давности применим к требованиям в части взыскания задолженности по периодическим платежам, срок уплаты которых наступил в период, превышающий три года, период до даты подачи заявления о выдаче судебного приказа – <ДД.ММ.ГГГГ>., а также со дня отмены судебного приказа до подачи искового заявления.

Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит задолженность по платежам, срок уплаты которых наступил с <ДД.ММ.ГГГГ>. и позже, в виду того, что сроки исковой давности по платежам до этой даты истекли.

В связи с чем, ссудная задолженность за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. составляет 4 856 рублей 55 копеек, проценты по кредиту за указанный период составляют 26 322 рублей 88 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, согласно платежного поручения от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№>, составляют 3 514 рублей 04 копейки.

В этой связи, с учетом вышеизложенных положений и обстоятельств дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 946 рублей 67 копеек.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. за период с <ДД.ММ.ГГГГ>. по <ДД.ММ.ГГГГ>. в размере 4 856 рублей 55 копеек, проценты по кредитному договору в размере 26 322 рублей 88 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 946 рублей 67 копеек, всего - 32 126 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска Д.В. Рукавишников