РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Щёлково Московской области

«04» апреля 2023 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Фомичева А.А., при секретаре судебного заседания Качала З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1403\2023 по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в Щелковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований указано, что 12.11.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 29 500 рублей. ООО МФК «Мани Мен» со своей стороны исполнило свои обязательства, предоставив заемщику займ в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа. Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению займа, в связи с чем образовалась задолженность. 12.03.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № ММ-Ц-97-0320, по которому ООО МФК «Мани Мен» передало права по договору указанному займа в размере 29 500 рублей. Истец указывает, что задолженность ответчика за период с 18.07.2018 по 02.08.2022 составляет 108 682,52, из которых: основной долг – 29 500 рублей, проценты – 59 142,6 рублей, пени – 20 039,92 рубля 44 копейки, которые просит взыскать с ответчика.

Истец не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, сообщив, что не помни, чтобы заключал договор заёма.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 4 статьи 807 ГК РФ заемщик - юридическое лицо вправе привлекать денежные средства граждан в виде займа под проценты путем публичной оферты либо предложения делать оферту, направленному неопределенному кругу лиц, если законом ему предоставлено право на привлечение денежных средств граждан.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 12.11.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 29 500 рублей со сроком возврата до 11.03.2019 года под процентную ставку 638,75 процентов годовых.

Условиями оферты на предоставление займа было установлено, что проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и до даты зачисления денежных средств на счет общества включительно. При этом днем получения займа считается первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств с расчетного счета общества.

Проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут составлять 638,75 % годовых.

В случае не возврата заемщиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренных в индивидуальных условий договора, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата обществу.

Истцом во исполнение условий договора была перечислена в полном объеме сумма займа на счет ответчика.

Однако согласно расчету задолженности, ответчик существенно нарушил условия договора займа и ежемесячные платежи своевременно не производила.

В соответствии с исковыми требованиями до настоящего времени свои обязательства по договору займа ответчик не выполнил и задолженность не погасил.

Каких-либо доказательств погашения задолженности ответчик не предоставляет.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно договором займа и прилагаемым к нему, согласием на кредит, Правилами предоставления потребительского займа, расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора займа, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.03.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования №, по которому ООО МФК «Мани Мен» передал права по микрозайму № от 12.11.2018 ООО Коллекторское агентство «Фабула».

Вместе с тем в условиях договора цессии предусмотрена передача «Задолженность» - объем всех денежных обязательств не погашенных в установленные сроки, включая основной долг, проценты, неустойку. Из приложения к указанному договору цессии прилагается выписка, что задолженность составляет 29 500 рублей, иных требований по вышеназванному договору не передавалось.

С учётом не исполнения денежного обязательства с 18.07.2018 года по 02.08.2022 года (такой период указан истцом), с учётом ст. 395 ГК РФ, сумма неустойки будет оставлять 7 277,34 рублей с учётом процентной ставки ЦБ РФ, которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по кредитному договору № в размере 29 500 рублей, а также пени в размере 7 277,34 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 303, 32 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области.

Судья

подпись

А.А. Фомичев