61RS0022-01-2022-006005-53

дело № 2а – 4192/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» июля 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Фатыховой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Мелконян А.Р.,

с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Неговора Егора Андреевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Административный истец УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что 20.07.2015 года ФИО1 был осужден Неклиновсикм районным судом по ч.3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 19.07.2018г. ФИО1, освобожден по отбытию наказания из ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по РО. На основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.02.2018г ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением на весь срок административного надзора ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, после отбытия наказания в течение 8 лет; запрет выезда за пределы г. Таганрога Ростовской области. Также на основании решения Таганрогского городского суда от 18.09.2020г административное ограничение, установленное решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.02.2018 в отношении ФИО1, в виде запрета пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня отменено в части времени необходимого для нахождения ФИО1 на работе.

За время нахождения на учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2021-2022г.г., а именно, 23.10.2021 года по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 10.06.2022 года по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, при этом должных выводов не сделал, на путь исправления не стал.

Административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии неявившегося административного истца в порядке ст. 272 КАС Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного иска, однако, просил, если возможно в иске отказать. Пояснил, что не слышал стука в дверь, так как спал и был в состоянии алкогольного опьянения. Работает неофициально с напарником, на стройках. Семьи не имеет, проживает с родителями.

Выслушав административного ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно разъяснениям пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №15 от 16.05.2017г. суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Приведенные положения норм материального и процессуального права, а также его разъяснения, наделяют суд правом устанавливать дополнительные виды ограничений административного надзора исходя из сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, а также из сведений о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, сложившихся после установления административного надзора.

Как следует из материалов дела, 20.07.2015 года ФИО1 был осужден Неклиновским районным судом по ч.3 ст. 134 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

19.07.2018г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по РО. На основании решения Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.02.2018г ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с применением на весь срок административного надзора ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, после отбытия наказания в течение 8 лет; запрет выезда за пределы г. Таганрога Ростовской области. Также на основании решения Таганрогского городского суда от 18.09.2020г административное ограничение, установленное решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.02.2018 в отношении ФИО1, в виде запрета пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня отменено в части времени необходимого для нахождения ФИО1 на работе.

За время нахождения на учете ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности в течение 2021-2022г., а именно, 23.10.2021 года по ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 10.06.2022 года по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, а также имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных поднадзорным лицом правонарушений, образ жизни ФИО1, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО1 официально нигде не трудоустроен, допускает нарушения ранее установленных ему административных ограничений.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, 273 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течении десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий /подпись/ Е.М. Фатыхова