Дело №

54RS0№-93

Поступило 04.07.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«09» сентября 2022 года г. Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе судьи Зайнутдиновой Е.Л., при помощнике судьи Балыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 72200 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 2366 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого действиями ответчика ФИО1, управляющего автомобилем ГАЗ, государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. На момент ДТП в отношении автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер №, действовал договор страхования гражданской ответственности №, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило денежные средства в сумме 72200 рублей потерпевшему. Указывают, что в силу положений ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ данная сумма подлежит взысканию с ФИО1, так как при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, а ответчик не включен в число водителей, допущенным к управлению этим транспортным средством. Истец направлял ответчику предложение о возмещении ущерба, однако, ФИО1 оплата произведена не была..

В судебное заседание стороны не явились, о дне и месте слушания извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки не сообщили. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО1, были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего и под управлением ФИО3 Дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками полиции была выдана справка о ДТП, в которой указаны повреждения автомобилей, а также о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, и отсутствия в действиях ФИО3 нарушения ПДД РФ, что также подтверждается определениями об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23 оборотная сторона, 24).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер № ФИО2 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и Ригер Н.А, что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ. серии № №. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер ДД.ММ.ГГГГ, причинены повреждения: задний бампер, крышка багажника, задний правый фонарь и скрытые повреждения (л.д. 23 оборотная сторона).

Потерпевшая ФИО3 обратилась в ПАО СК «Россгострах» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением необходимых документов (л.д. 26 оборотная сторона).

На основании актов осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» от ДД.ММ.ГГГГ. №_№1 об определении размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашения о размере страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. было выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО в связи с вышеуказанным ДТП в размере 72200 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12, 12 оборотная сторона-13, 14-15, 15 оборотная сторона-22, 23, 28).

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

На основании ч. 2 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (ч. 3 ст. 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ).

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как указывалось выше, из страхового полиса ОСАГО № ПАО СК «Росгосстрах» страхование на автомобиль ГАЗ, государственный регистрационный номер №, заключено в отношении следующих лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а именно, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, среди которых отсутствует ФИО1

Таким образом, суд считает установленным, что ДТП произошло с участием лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Следовательно, ПАО СК «Россгострах», как страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы денежных средств, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорционально удовлетворенных требований в сумме 2336 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства, выплаченных в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 72200 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2366 руб., всего в сумме 74566 (семьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова