Судья Вьюгин И.В. Дело № 22-1230/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Волкова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Н.С., секретарем Суриковой Д.А..

с участием:

осуждённой ФИО1 посредством видеоконференц-связи,

прокурора Грачева Д.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2023 года в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающей наказание по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30 п.»г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемое постановление вынесено по итогам рассмотрения в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ ходатайства осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит об отмене решения суда и удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку она твердо встала на путь исправления, вину по приговору суда признала полностью, добросовестно относится к труду, принимает участие в жизни отряда и колонии, прошла курсы секции психологической разгрузки, была переведена в облегченные условия отбывания наказания, поддерживает социальные связи; кроме того, администрация учреждения также поддержала заявленное ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.80 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 27.12. 2018 г. № 540-ФЗ) лицу, отбывшему установленную часть срока наказания в виде лишения свободы - за совершение особо тяжкого преступления не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд, с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Суд по результатам изучения ходатайства осуждённой ФИО1 и представленных материалов признал степень её исправления в период отбывания наказания недостаточной для удовлетворения ходатайства.

Этот вывод не соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Согласно характеристики администрации исправительного учреждения, за все время отбывания наказания осужденная ФИО1 зарекомендовала себя положительно. Как слежует из представленных учетно-характеризующих материалов, по прибытии в ФКУ ИК-10 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была привлечена к труду, относилась к выполнению обязанностей добросовестно, за что неоднократно поощрялась, злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась, на профилактическом учете не состояла, впоследствии была переведена на облегченные условия отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещала, реагировала на них правильно, принимала участие в общественной жизни отряда и учреждения, за что также неоднократно поощрялась, посещала библиотеку исправительного учреждения, состояла в литературном кружке и кружке корреспондентов. Кроме этого, осужденная выполняла работы в порядке ст. 106 УИК РФ, относилась к ним добросовестно. ФИО1 получила дополнительное профессиональное образование, освоила профессию «швея 2 разряда», к обучению относилась удовлетворительно, занятия посещала регулярно.

После этапирования в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>, также трудоустроена, добросовестно выполняет работы без оплаты труда, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не имеет, злостным нарушителем не признавалась, отбывает наказание в облегченных условиях, проявила инициативу к получению дополнительного профессионального образования, освоила профессию «раскройщик 2 разряда», в общении с представителями администрации вежлива, в коллективе отношения поддерживает с группой лиц из числа осужденных положительной направленности, социально-полезные связи поддерживает, денежные средства по исполнительному листу о взыскании процессуальных издержек выплатила, иска по приговору суда не имеет, вину по приговору суда признала.

Вопреки выводам суда, о нестабильности положительного поведения ФИО1 ввиду наличия у неё взысканий, допущенные осужденной нарушения установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ злостными не являлись, были погашены досрочно, после этого ею были получены 14 поощрений, а всего за все время отбывания наказания 21 поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду

Таким образом представленные суду первой инстанции сведения свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения ходатайства осужденной, так как своим поведением и отношением к труду она доказала свое исправление и цели наказания в отношении её могут быть достигнуты при замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.

Вывод о незначительности периода осознания у осужденной к формированию законопослушного поведения и недостаточно критическом отношении ФИО1 к содеянному противоречит имеющимся сведениям в материалах дела. Вину по приговору суда осужденная признала полностью, ей было написано соответствующее заявление. Согласно характеристике ФИО1 осознала серьезность совершенного преступления, всеми поступками показывает свое стремление к скорейшему освобождению и исправлению, что подтверждается представленными в материалы дела сведениями.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ принимает решение об отмене постановления суда, удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.

Препятствий, установленных ч.7 ст. 53.1 УК РФ для назначения ФИО1 принудительных работ, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ. Учитывая, что не отбытая часть наказания у ФИО1 составляет 5 лет 5 месяцев 16 дней лишения свободы, суд апелляционной инстанции принимает решение о замене данного наказания на принудительные работы на тот же срок – 5 лет 5 месяцев 16 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Иваново от 20 апреля 2023 года в отношении осуждённой ФИО1 - отменить, принять по делу новое решение.

Ходатайство осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, удовлетворить.

На основании ч. 2 ст. 80 УК РФ заменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 5 лет 5 месяцев 16 дней лишения свободы на принудительные работы на тот же срок – 5 лет 5 месяцев 16 дней с удержанием 10 % заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в месте, определяемом учреждением, исполняющим наказание.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получить выданное учреждением, исполняющим наказание, предписание о направлении к месту отбывания наказания и следовать к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в указанный в предписании срок.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в исправительный центр.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи освободить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> с момента вынесения апелляционного постановления и до момента его фактического освобождения из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес>.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции осуждённая вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья Волков Е.В.