Дело №2а-2466/2023

УИД №61RS0004-01-2023-002401-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинкого районного суда г.Ростова-на-Дону административное дело по административному иску ООО «МОНИТУМ» к Главному судебному приставу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованные лица ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, ФИО2 о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МОНИТУМ» обратилось в суд с административным иском к Главному судебному приставу <адрес> ФИО1, указав в его обоснование, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении взыскателя ООО «МОНИТУМ» объединено в сводное исполнительное производство по должнику. Поскольку ООО «МОНИТУМ» является единственным взыскателем с должника, ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника отдела Куйбышевского и <адрес>ов УФССП России по РО была направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный п.1 ст.125 Федерального закона «Об исполнительном производстве» десятидневный срок жалоба не была рассмотрена, и ответ заявителю не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОНИТУМ» была подана жалоба на имя главного судебного пристава ГУФССП России по <адрес> ФИО1 на бездействие начальника отдела Куйбышевского и <адрес>ов УФССП России по РО, однако и данная жалоба в установленный п.1 ст.125 Федерального закона «Об исполнительном производстве» десятидневный срок жалоба не была рассмотрена, и ответ заявителю направлен не был. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие Главного судебного пристава ГУФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в ненаправлении ответа на жалобу заявителя от ДД.ММ.ГГГГ, и обязании устранить допущенные нарушения.

До начала судебного заседания от представителя административного истца по доверенности ФИО3 поступило письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. При этом последствия отказа от иска представителю административного истца известны и понятны.

Представитель административного истца, представители административных ответчиков Главного судебного пристава РО ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по РО, а также заинтересованные лица: ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем в их отсутствие дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела и ходатайство представителя ООО «МОНИТУМ» об отказе от иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Право представителя административного истца ФИО3 на полный или частичный отказ от административных исковых требований подтверждается представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО «МОНИТУМ» ФИО4

В связи с тем, что представитель административного истца до начала судебного заседания представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое приобщено к материалам административного дела, отказ истца от иска заявлен уполномоченным лицом, носит добровольный характер, выражен в надлежащей форме и не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

В силу ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Поскольку отказ от иска принят судом, производство по административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО «МОНИТУМ» от административного иска к Главному судебному приставу <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес>, заинтересованные лица ОСП по Куйбышевскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес>, ФИО2 о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенное нарушение, и производство по административному делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: М.А. Саницкая