Гражданское дело № 2-80/2025 КОПИЯ
УИД 54RS0008-01-2024-001698-52
Поступило в суд 27 мая 2024 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2025 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С.
при секретаре Братцовской Е.И.
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 КонстантИ. к ООО «У` Дачный Дом» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «У` Дачный дом», в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца с учетом уточнения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ:
стоимость невыполненных работ по договору подряда 21 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей по ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей";
стоимость устранения недостатков работы в размере 442 207, 86 рублей, неустойку за неудовлетворение требования потребителя об уменьшении цены договора на сумму стоимости устранения недостатков работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 364 591, 58 рублей по ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей";
компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей;
штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя;
неосновательное обогащение в сумме 600 000 рублей;
расходы по оплате государственной пошлины.
В обоснование иска указывает, что между ООО «У` Дачный дом» и ФИО2 КонстантИ.й заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является строительство объекта согласно эскизному проекту на земельном I участке, расположенном по адресу: <адрес> Кадастровый №. Подрядчиком были нарушены сроки сдачи объекта, а также допущены многочисленные существенные дефекты в результатах выполненных работ. Согласно выводам специалиста ФИО3, изложенным в техническом заключении №, в исследуемом помещении имеются дефекты.
Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом их уточнения, также пояснил, что истцом были переданы ответчику 600 000 рублей без каких-либо оснований, соглашение о дополнительных работах не достигнуто. Также пояснил, что истец не требует от ответчика исполнить договор в части шпатлевки санузла и хозяйственного помещения на 2 этаже, отказывается от исполнения договора, и просит возместить стоимость недоделанных работ в размере 21 000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание после отложения судебного заседание не явился, ранее представитель ответчика ФИО4 иск не признал по доводам возражений (т.2 л.д. 150-151), согласно которым срок сдачи объекта должен быть перенесен на ДД.ММ.ГГГГ в связи с необеспечением истцом объекта электричеством, и еще на 34 дня до ДД.ММ.ГГГГ в связи с прикрытием дорог. ДД.ММ.ГГГГ дом был принят и осмотрен истцом без замечаний. Ответчик был готов добровольно удовлетворить требования истца. У ответчики были объективные препятствия для завершения работ в установленный срок. Также заявлено ходатайство об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Также пояснил, что квитанция о получении 600 000 рублей это, возможно, за дополнительные услуги вне рамок договора, однако, подпись не принадлежит ни бухгалтеру, ни директору ответчика, однако, отсутствуют денежные средства, чтобы это подтвердить. С экспертизой АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №l» согласны, оплату расходов не производили.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).
Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (пункт 3 указанной статьи).
Исходя из положений статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В соответствии со статьей 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.
В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии со ст. 27 данного Закона, Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
Согласно ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 этого же Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с пунктом 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В силу статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что между ООО «У` Дачный дом» и ФИО2 КонстантИ.й заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является строительство объекта согласно эскизному проекту на земельном I участке, расположенном по адресу: <адрес>, участок №. Кадастровый №.
Пункт 1.4 Договора устанавливает перечень (Объём) работ, выполняемых по настоящему договору, определяется подрядчиком в Техническом задании (приложение 3) к настоящему договору, а также смете (приложение 4).
Пункт 2.1 Договора предусматривает, что работы по настоящему договору должны быть выполнены в течение 90 рабочих дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ при условии выполнения заказчиком следующих обязательств: утверждение заказчиком рабочего проекта и технического задания, внесения оплаты по договору в соответствии с пунктом 6.1 настоящего договора, подписание акта о передаче земельного участка под строительство. Если заказчиком не выполнены обязательства, указанное в настоящем пункте, срок начала выполнения работ начинает исчисляться с рабочего дня, следующего за днём выполнения заказчиком последнего из указанных в настоящем пункте обязательств. Дата начала выполнения работ связана с датой начала подготовки материала, оборудования и земельного участка для производства работ.
Пункт 2.3 Договора: стороны особо договариваются, что при возникновении обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению обязательств по договору, а именно: отключение электроэнергии, погодные условия при температуре воздуха ниже -15 градусов, и т.п., срок выполнения работ по настоящему договору в безусловном порядке продлевается на количество дней существования указанных обстоятельств, о чём подрядчик письменно уведомляет заказчика.
Пункт 2.4 Договора: в случае невыполнения заказчиком обязательств по срокам или иным обязательствам, предусмотренных настоящим договором подрядчик имеет право на соответствующее увеличение сроков выполнения работы на всё время выполнения заказчиком своих обязательств, если большие сроки не будут согласованы сторонами дополнительно. Подрядчик также вправе приостановить выполнение работ до ликвидации задержек в сроках финансирования и/или до выполнения заказчиком иных обязательств по договору.
Пункт 5.1 Договора: общая стоимость договора согласована сторонами и на момент подписания составляет 4 903 575 руб.
Пункт 5.2 Договора: обязательство по оплате считается исполненным заказчиком с момента поступления денежных средств на расчётный счёт подрядчика и/или в кассу подрядчика.
Пункт 6.1 Договора: заказчик осуществляет оплату по настоящему договору в следующем порядке, размерах и в сроки:
п.6.1 Договора, 980 715 руб. оплачивается за счёт собственных средств заказчика в течение трёх рабочих дней с момента подписания настоящего договора.
п. 6.1.2 Договора, 3 922 860 руб. оплачивается заказчиком за счёт кредитных средств предоставленных по кредитному договору.
Пункт 7.6 Договора, в случае необоснованного отказа либо уклонения заказчика от подписания акта за сдачи-приёмки выполненных работ и/или составление протокола, в результате чего указаны документы не будут подписаны (составлены), срок установленным п. 7.3. Подрядчик вправе осуществить приёмку результатов выполненных работ и/или составить указанный протокол самостоятельно в одностороннем порядке. В этом случае работы, указанные в актах сдачи-приёмки выполненных работ считаются выполненными надлежащим образом и принятыми заказчиками в полном объёме.
Смета и техническое задание на строительство индивидуального дома, подписано сторонами (л.д. 9-10 т.1).
Из материалов дела следует, что истец оплатила стоимость работ по договору, что подтверждает квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 980 715 руб. и чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 922 860 руб. (т. 1 л.д. 160-161).
Учитывая, что истцом строительная площадка не была обеспечена электроэнергий в нарушение п. п.4.1.5. договора до ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось стороной истца, срок сдачи работ подлежит продлению на 82 календарных дня, в связи с чем срок выполнения работ по спорному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, доводы о продлении срока на период ограничения движения и заморозков судом не принимаются, так как после указанных событий ответчиком ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено уведомление, согласно которому срок сдачи дома назначен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104 т.1), в связи с чем последующее изменение указанного срока свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлена претензия в которой истец просит принять меры к сдаче объекта и выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ.
Ответчик уведомил о продлении сроков сдачи до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 103-104 т.1).
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не принял объект по акту сдачи-приема, также был составлен акт о наличии недостатков (л.д. 11, 15 т.1)
Повторная сдача объекта назначена ответчиком на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108 т.1), представитель истца не явился, в связи с чем ответчик посчитал дом сданным в одностороннем порядке, о чем истцу направил СМС-сообщение.
Однако, судом установлено, что ответчиком выполнен не весь комплекс работ по договору подряда, что следует из заключения судебной экспертизы 559-СТЭ, выполненной экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №l», согласно которой стоимость выполненных работ 4 881 575 рублей, при это не выполнены работы по шпатлевке санузла и хозяйственного помещения на 2 этаже на сумму 21 000 рублей.
Представитель истца ДД.ММ.ГГГГ отказался от исполнения договора, и просит возместить стоимость недоделанных работ в размере 21 000 рублей.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию стоимость невыполненных работ по договору подряда 21 000 рублей.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей (из расчета 3 % в день за 445 дней, но не более цена выполнения работы 21 000 рублей ( т.2 л.д.29) по ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Также истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ, в которой просил выплатить стоимость устранения строительных недостатков работы в сумме 2 313 234 руб., компенсацию морального вреда 25 000 рублей, неустойку в размере 41 680, 60 руб., указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19 т.1).
Требование потребителя о об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждении своей позиции при подаче иска, истец представила в суд техническое заключение специалиста ФИО3 согласно которому стоимость работ и материалов, необходимых для устранения недостатков строительно-монтажных, отделочных работ в доме, расположенном по адресу: <адрес>. составляет 2 313 234 рублей (л.д. 58 т.1.).
С указанным заключением не согласился ответчик, который в ходе рассмотрения дела заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы.
Из заключения судебной экспертизы 559-СТЭ, выполненной экспертами АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №l», следует, что качество работ не соответствует строительным нормам и правилам, стоимость устранения недостатков составляет 442 207, 86 рублей (т.2. л.д. 53-54).
Сторонами экспертиза не оспорена.
В связи с чем указанная сумма полежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также истец просит взыскать неустойку за неудовлетворение требования потребителя об уменьшении цены договора на сумму стоимости устранения недостатков работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 364 591, 58 рублей по ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Учитывая, что претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19 т.1), а требование потребителя о об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования согласно п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
За нарушение предусмотренных статьей 31 Закона о защите прав потребителей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составит 4 364 591, 58 рублей (329 дней, исходя из расчёта 3 % в день на сумму 442 207, 86 рублей), однако взысканию подлежит неустойка в размере 442 207, 86 рублей в пределах самой суммы стоимости устранения недостатков.
Ответчик заявляет о явной несоразмерности заявленной истцом неустойки, просит ее снизить.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17 разъяснено, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Учитывая, что размер неустойки определен законом, соотнося ее сумму 442 207, 86 рублей и 21 000 рублей и период просрочки 445 дней и 329 дней с ценой договора 4 903 575 руб., суд усматривает оснований, позволяющих снизить размер неустойки.
В силу пункта 1 статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Определяя размер компенсации морального вреда, судом учтены обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, требования разумности и справедливости, исходя из конкретных обстоятельств дела. Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично, в размере 25 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя /исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от взыскиваемой суммы, т.е. 475 707, 86 рублей (951415,72/2), при этом судом не усматривается оснований для снижения размера штрафа, размер которого определен в соответствии с законодательством.
Также истцом заявлено о взыскании неосновательного обогащения в сумме 600 000 рублей, преданных истцом ответчику по квитанции (л.д. 159 т.1), с назначением: оплата по договору, ФИО2, так как основания для передачи отсутствовали, сторонами какие-либо дополнительные работы к основному договору согласованы не были не осуществлены.
В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Учитывая, что стороной ответчика не было доказано наличие каких-либо оснований для принятия от истца вышеуказанной суммы, выполнение для неё каких-либо дополнительно согласованных работ, иск в части взыскания неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 008 руб. (т.1. л.д. 59).
Согласно абзацу второму ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Подлежит удовлетворению ходатайство АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №» о возмещении расходов за производство экспертизы в сумме 167 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика (л.д. 3 т.2).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 КонстантИ. к ООО «У` Дачный Дом» о защите прав потребителей, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «У` Дачный Дом» (ИНН №) в пользу ФИО2 КонстантИ. (паспорт №) стоимость невыполненных работ по договору подряда 21 000 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей; стоимость устранения недостатков работы в размере 442 207, 86 рублей; неустойку за неудовлетворение требования потребителя об уменьшении цены договора на сумму стоимости устранения недостатков работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 207, 86 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 475 707, 86 рублей; неосновательное обогащение в сумме 600 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 008 рублей.
Взыскать с ООО «У` Дачный Дом» (ИНН <***>) в пользу АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № l» (ИНН №) судебные расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 167 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 года.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>