Дело № 2-4768/2023

УИД № 27RS0004-01-2023-005986-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 октября 2023 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Губенко К.Ф.,

при помощнике судьи Кравцовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО5 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав на заключение 22 июня 2018 года между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 кредитного договора № №), на сумму 138356 рублей, нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, заключение 19 октября 2022 между ПАО «ВТБ Банк» и ООО «Айди Коллект» договора уступки прав (требований) № №, по которому право требования задолженности по кредитному договору от 22 июня 2018 года перешло к истцу, о чем последний надлежащим образом уведомил ответчика. Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, за период с 22 апреля 2021 года по 19 октября 2022 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 95238 рублей 79 копеек, из которых по основному долгу – 80300 рублей 05 копеек, процентам – 14938 рублей 74 копейки. Со ссылками на положения ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения указанной задолженности в общем размере 95238 рублей 79 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3057 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства на основании сведений, содержащихся в ответе ОАСР УВМ УМВД России по Хабаровскому краю и в исковом заявлении, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока их хранения в отделении почтовой связи.

На основании ст. 117, ч. 3, 5 ст. 167, 235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по отдельности и в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст.809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 22 июня 2018 года между ФИО1 и ПАО «ВТБ Банк» заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 138356 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых, на срок 60 месяцев, что подтверждается соответствующим договором и заявлением заемщика (л.д.9-13).

Согласно условиям договора, возврат заемных денежных средств и уплата процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно в дату, определенную графиком, 22 числа каждого месяца в течение 60 месяцев, размер ежемесячного платежа на момент заключения договора в соответствии с индивидуальными условиями и графиком составлял 3431 рубль 07 копеек (л.д.10).

Указанный кредитный договор заключен по заявлению ФИО1 и лично подписан заемщиком (л.д.9-15).

При заключении договора ответчик был ознакомлен с условиями договора, взял на себя обязательства по его исполнению, о чем свидетельствуют подписи ФИО1 в заявлении на получение кредита и кредитном договоре.

Согласно справке и расчету задолженности, ответчик с 22 апреля 2021 года свои обязательства по договору выполнял не надлежащим образом – не в полном размере и несвоевременно вносил платежи по договору, игнорируя график погашения задолженности, в связи с чем образовалась задолженность в размере 95238 рублей 79 копеек, из которых по основному долгу – 80300 рублей 05 копеек, процентам – 14938 рублей 74 копейки.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № 19 октября 2022 года, заключенному между ПАО «ВТБ Банк» и ООО «Айди Коллект», последнему цессионарием передано право требования задолженности по ряду кредитных договоров, в том числе, согласно приложения 1 к договору и акту, по договору №№ от 22 июня 2018 года, заключенному с ФИО1 Из выписки реестра передаваемых прав следует, что к договору уступки прав требования на дату уступки общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 95238 рублей 79 копеек, из которых по основному долгу – 80300 рублей 05 копеек, процентам – 14938 рублей 74 копейки. Предоставленный истцом расчет судом был проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком в суд не предоставлен.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение требований положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения им суммы кредита и предусмотренных договором процентов в установленные сроки, в связи с чем требования истца ООО «Айди Коллект» о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, в том числе, начисленных процентов за пользование кредитными денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3057 рублей 16 копеек, подтвержденные платежными поручениями № года и № № 27 марта 2023 года (л.д.6, 7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г.Хабаровск, паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2018 года в размере 95238 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3057 рублей 16 копеек, всего в размере 98295 (девяносто восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 95 (девяносто пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении срока его апелляционного обжалования в соответствии с требованиями ст. 244 ГПК РФ.

Судья К.Ф. Губенко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 г.