Дело №2 –1557/2022

77RS0021-02-2022-004498-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Посохиным С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к ООО «Яндекс.Драйв», просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 47374 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины 1771 рубль 22 копейки, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 5000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 13 февраля 2020 года по адресу: <адрес скрыт> в 23час.30 мин., произошло ДТП с участием двух транспортных средств, автомобиля марки ТС, г.р.н. <номер скрыт>, принадлежащего ООО «Яндекс.Драйв», и автомобиля ТС1, г.р.н. <номер скрыт>, принадлежащего ФИО1 Водитель автомобиля ТС, г.р.н. <номер скрыт> с места ДТП скрылся до приезда сотрудников ГИБДД. Виновность водителя автомобиля ТС, г.р.н. <номер скрыт> установлена материалами об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. В выплате страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» отказано, поскольку у причинителя вреда отсутствует полис ОСАГО. Согласно экспертного заключения №89/2020 от 19.06.2020г. стоимость восстановительного ремонта составила 47374 рублей 00 коп., расходы по составлению заключения 5000 рублей. В адрес ответчика 30 июня 2020 года направлена претензия. В связи с отказом ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить требования, для защиты своих прав истец был вынужден обратиться в суд.

Определением Пресненского районного суда от 16.08.2022 по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Яндекс.Драйв» на надлежащего ФИО2, дело передано по подсудности в Переславский районный суд.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил обстоятельства, изложенные в иске. Пояснил, что обращался в САО «Ресо-Гарантия», страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность. В выплате страхового возмещения отказано. Указал, что требований к страховой компании заявлять не намерен, просит взыскать ущерб с ФИО2 Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1079 ГК РФ, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела установлено, что 13.02.2020 г. в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес скрыт> произошло ДТП, неустановленный водитель, управляя автомобилем ТС, г.р.н. <номер скрыт> совершил столкновение с автомобилем ТС1, г.р.н. <номер скрыт> под управлением <#>6 и с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобилю ТС1, г.р.н. <номер скрыт> причинены механические повреждения (определение о возбуждении дела об административном правонарушении, л.д. 8-9).

Постановлением инспектора ДПС 5 батальона 2 полка ДПС «южный» ГИБДДГУ МВД России по Московской области производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности (л.д. 10).

Собственником транспортного средства ТС, г.р.н. <номер скрыт> является ООО «М», что подтверждается свидетельство о регистрации ТС (л.д. 49). 29 декабря 2018 года между ООО «М» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды <номер скрыт>, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование объекты аренды следующих марок: КIA, Skoda, Renault, Volkswagen, в количестве, запрашиваемом арендатором, но не более 3000 объектов аренды в месяц. Количество, марки и модели объектов аренды подлежащие передаче Арендодателем Арендатору, указываются в заявках, направляемых Арендатором по электронной почте, конкретные объекты аренды, а также условия их аренды фиксируются Сторонами в Дополнительных соглашениях об аренде. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам (п. 1.1, 1.6 договора, л.д. 44).

14 декабря 2019 года автомобиль ТС, регистрационный знак <номер скрыт>, был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждает Актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 47 оборотная сторона). ООО «Яндекс.Драйв» использует транспортные средства ООО «М» с правом дальнейшего предоставления физическим лицам (Арендаторам) в краткосрочную (до 24 час подряд) аренду без оказания услуг по управлению транспортными средствами (каршеринг).

Транспортное средство ТС, регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежит на праве собственности ООО «М», однако использовалось сервисом Яндекс Такси.

ООО «Яндекс.Драйв» заключает с физическими лицами договор аренды транспортного средства без экипажа путем размещения в сети Интернет публичной оферты, согласно условиям которой, физическое лицо вправе совершить акцепт в электронной форме, в порядке установленном договором. Договор заключается путем присоединения к установленным Договором условиям в целом. Согласно Договору аренды транспортного средства, приложение - программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно и посредством которого Стороны взаимодействуют в рамках Договора в соответствии с условиями Лицензионного соглашения, размещенными в сети Интернет адресу: https://yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями Договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с пунктом 2.3. Договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://yandex.ru/legal/drive agreement/ TС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются Арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных Арендодателем ТС для использования в рамках настоящего Договора в порядке, предусмотренном Приложением. В соответствии с пунктом 4.1.4. Договора аренды транспортного средства, с момента принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду Арендатором до возврата Арендатором Арендодателю ТС с Документами и Имуществом риск случайного повреждения и гибели ТС с Документами и Имуществом, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор. В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор. В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанном использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков. Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу граждан, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в по объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если транспортное средство было передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором. Таким образом, в силу вышеуказанных норм закона, арендатор транспортного средства (без экипажа) по отношению к третьим лицам, по существу, обладает статусом владельца транспортного средства, который и несет ответственность за причинение вреда, том числе в случае совершения дорожно-транспортного происшествия с арендованным транспортным средством. В момент дорожно-транспортного происшествия 13 февраля 2020 г. в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес скрыт> автомобиль марки ТС, г.р.н. <номер скрыт> находился во владении ФИО3, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства, детализацией поездок, схемой поездки, списком заказов (л.д. 66-69). Автомобиль был передан ФИО2 по Договору аренды транспортного средства без экипажа для использования им в личных некоммерческих целях (Каршеринг). Учитывая, что материалами дела бесспорно доказано, что в момент ДТП автомобиль ТС, г.р.н. <номер скрыт>, находился в аренде у ФИО2, он, как владелец источника повышенной опасности, обязан нести ответственность перед потерпевшим за причиненный вред.Истцом при подаче иска представлено экспертное заключение №89/2020 от 19.06.2020г., выполненное ООО фирма «Э». Согласно заключения размер восстановительных расходов составляет 47374 рублей. Причины возникновения технических повреждений и возможность их отнесения к рассматриваемому ДТП исследованы при осмотре ТС. Для определения причины возникновения повреждений, экспертом-техником изучены документы, представленные Заказчиком. По представленным документам экспертом установлена причина ДТП, установлены обстоятельства ДТП, выявлены повреждения ТС и установлены причины их образования. Проведена проверка взаимосвязанности повреждений на ТС с заявленными обстоятельствами ДТП и составлен Акт осмотра ТС № 89, определен объем восстановительных работ (л.д. 17-27). Суд полагает возможным при принятии решения руководствоваться указанным заключением эксперта. Выводы эксперта обоснованы и мотивированы, сделаны на основании исследования представленных материалов и проведенных исследований.Учитывая изложенное, ущерб в сумме 47374 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.Учитывая, что экспертное заключение №89/2020 от 19.06.2020г. ООО фирма «Э» было принято судом в качестве доказательства при рассмотрении дела, расходы по его составлению подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1771,22 руб. (л.д. 35). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина в сумме 1771,22 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <номер скрыт>41) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <номер скрыт>) средства в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 47374 рубля, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1771 рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославкой области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 декабря 2022г.

Судья Бородина М.В.