Дело № 2-1273/2025 (УИД 58RS0030-01-2024-005608-54)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при секретаре Ваньковой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в его обоснование, указав на то, что 21.02.2021 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (10551720825), по условиям которого ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 229 856 руб. 00 коп., с уплатой 7,90 % годовых, сроком на 2099 дней.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по договору исполнило путем предоставления кредитных денежных средств на банковский счет ФИО1

Вместе с тем, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 22.04.2021 по 29.10.2024 образовалась задолженность в общем размере 167017 руб. 53 коп., право требования которой на основании соглашения об уступке прав (требований) от 26.06.2024 перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ПАО «Совкомбанк».

Досудебное урегулирования спора положительных результатов не дало, что послужило основанием для обращения с данным иском и просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 21.02.2021 <***>(10551720825), образовавшуюся за период с 22.04.2021 по 29.10.2024, в размере 167017 руб. 53 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6010 руб. 53 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд, с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 21.02.2021 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего, подписанного простой электронной подписью, заключен кредитный договор №2358498661(10551720825), по условиям которого ООО «ХКФ Банк» предоставило ответчику денежные средства в размере 229 856 руб. 00 коп., с уплатой 7,90 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев (п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий договора от 21.02.2021 <***> (10551720825) (далее – Индивидуальные условия)).

Сторонами по договору определено, что в случае отключения договора от программы «Финансовая защита» с процентного периода, следующего за процентным периодом, в котором произошло отключение, процентная ставка увеличивается с 7,90 % до 21,90 % (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий ФИО1 обязался погашать задолженность по кредиту путем внесения 21 числа каждого месяца шестидесяти ежемесячных платежей в размере составляет 4749 руб. 00 коп.

За ненадлежащее исполнение условий договора сторонами определена неустойка, размер которой составил 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п. 12 Индивидуальных условий).

ООО «ХКФ Банк» принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, денежные средства перечислили на банковский счет заемщика ..., открытый в ООО «ХКФ Банк».

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 20.04.2022 № 0003 по договору потребительского кредита от 21.02.2021 <***> (10551720825), заключенным между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, сумма кредита на дату его заключения составила 187310 руб. 33 коп., со сроком предоставления 56 календарных месяцев, под 7,90 % годовых, уплатой оставшихся к погашению ежемесячных платежей в размере 4650 руб., в остальной части условия кредитного договора остались прежними (п. п. 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий дополнительного соглашения от 20.04.2022 № 0003 по договору потребительского кредита от 21.02.2021 <***> (10551720825).

Вместе с тем, ФИО1 условия по погашению кредитного обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносились не в полном размере, что привело к образованию задолженности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского района г. Пензы – мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 05.07.2024 отменен судебный приказ от 25.04.2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору займа от 21.02.2021 <***>(10551720825) в размере 186999,10 руб.

На основании соглашения об уступке прав (требований) от 26.06.2024 № 3, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ПАО «Совкомбанк», права требования в отношении кредитного договора, заключенного с ФИО1, перешли к истцу.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с 22.04.2021 по 29.10.2024 размер задолженности по кредитному договору от 21.02.2021 <***> (10551720825) составил 167017 руб. 53 коп., из которой: 164247 руб. 53 коп. – основной долг; 2065 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 704 руб. 32 коп. – штраф.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, является правильным, арифметически верным, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком, доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства в силу ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 6 010 руб. 53 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (юридический адрес: 156000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 21.02.2021 <***>(10551720825), образовавшуюся за период с 22.04.2021 по 29.10.2024, в размере 167017 (сто шестьдесят семь тысяч семнадцать) руб. 53 коп., из которой: 164247 (сто шестьдесят четыре тысячи двести сорок семь) руб. 53 коп. – основной долг; 2065 (две тысячи шестьдесят пять) руб. 68 коп.- просроченные проценты, 704 (семьсот четыре) руб. 32 коп. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6010 (шесть тысяч десять) руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025.

Судья: А.А. Серикова