Дело №2-3059/2022
УИД: 59RS0005-01-2022-002497-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми
под председательством судьи Орловой А.Ю.,
при секретаре Боталовой Т.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника, указывая, что 06 декабря 2021 года Мотовилихинским районным судом г. Перми вынесено заочное решение по ее иску к ФИО3 о разделе имущества и выплате компенсации за долю в общем имуществе. Согласно указанному решению с ФИО3 в ее пользу взыскана денежная компенсация стоимости 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки DODGE AVENGER 2.0 SE, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, шасси отсутствует, кузов №, регистрационный знак № в размере 185 327 рублей. На основании исполнительного документа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15 марта 2022 года. По состоянию на дату обращения в суд остаток задолженности перед взыскателем составляет 183 994 рубля 07 копеек. От добровольного исполнения судебного решения должник уклоняется. Учитывая упомянутое решение суда, у ФИО3 на праве собственности находится автомобиль марки DODGE AVENGER 2.0 SE, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, шасси отсутствует, кузов №, регистрационный знак №. Согласно материалам исполнительного производства до настоящего времени указанный автомобиль числится за бывшим собственником – умершим ФИО6 Правовые основания для обращения взыскания на автомобиль должника во внесудебном порядке отсутствуют. Стоимость автомобиля марки DODGE AVENGER 2.0 SE, 2007 года выпуска, регистрационный знак №, на момент раздела наследства составляла 370 654 рубля, что подтверждается отчетом о его рыночной стоимости № от 01 февраля 2019 года, составленным специалистом ФИО7 Вопрос определения рыночной стоимости на текущую дату и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику автомобиль является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит обратить взыскание на имущество должника ФИО3, а именно: автомобиль марки DODGE AVENGER 2.0 SE, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, шасси отсутствует, кузов №, регистрационный №.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.
Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по изложенным в нем доводам.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, в представленном письменном заявлении указал, что от исполнения обязанности по погашению задолженности по исполнительному листу он не уклоняется, отчисления производятся регулярно с его карты. Имелись некоторые сложности, в ближайшее время погасит задолженность полностью. С 11 апреля 2022 года собственником автомобиля он не является, продал его ФИО5 Просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с выбытием автомобиля из его владения.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, в представленном письменном заявлении указал, что с требованиями об обращении взыскания на принадлежащий в настоящее время ему автомобиль не согласен. Данный автомобиль 11 апреля 2022 года он приобрел у ФИО3 в неисправном техническом состоянии после длительного хранения на автостоянке. Перерегистрировать автомобиль в ГИБДД на свое имя до сегодняшнего дня ему не удалось, так как для этого необходимо пройти технический осмотр и получить диагностическую карту на автомобиль, что пока не представляется возможным, так как автомобиль находится в ненадлежащем техническом состоянии. Часть неисправных агрегатов уже отремонтирована, часть ожидает замены. Приобретать запчасти для автомобиля иностранного производства стало крайне затруднительно, как пояснил менеджер магазина автозапчастей, из-за последних событий в мире и введения санкций в отношении РФ произошло нарушение торговых и логистических цепочек, поэтому какие-то запчасти идут долго, а некоторые вообще поставить пока невозможно. Таким образом, часть технических неисправностей не устранена, автомобиль не на ходу. Как только автомобиль отремонтируют, он перерегистрирует его в ГИБДД. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Третье лицо Отдел судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю о рассмотрении дела извещено, представителя для участия в процессе не направило.
Выслушав доводы истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ч.1, п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В силу ч. 1 ст. 79 названного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судом установлено, что заочным решением Мотовилихинского районного суда г. Перми по делу №2-3588/2021 от 06 декабря 2021 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО8 о разделе имущества и выплате компенсации за долю в общем имуществе.
Судом постановлено: произвести раздел между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 в лице законного представителя ФИО8 автомобиля марки DODGE AVENGER, 2.0 SE, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, шасси отсутствует, кузов №, состоящий на учете в ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, регистрационный №, с выделом ответчику ФИО3 в лице законного представителя ФИО8 в собственность целого автомобиля. ФИО9/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки DODGE AVENGER, 2.0 SE, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, шасси отсутствует, кузов №, состоящий на учете в ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, регистрационный знак №, истца ФИО1 путем выплаты ей денежной компенсации в размере 185 327 рублей, взыскав ее с ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО8 (л.д. 8-11).
Указанное заочное решение вступило в законную силу 15 февраля 2022 года, обращено к принудительному исполнению.
15 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС №, выданного Мотовилихинским районным судом г. Перми, в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в размере 185 327 рублей в пользу ФИО1 Данное исполнительное производство находится на исполнении в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми. В рамках исполнительного производства денежные средства взысканы частично в размере 1 332 рубля 93 копейки (л.д. 26-27).
Истец ФИО1 просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 автомобиль марки DODGE AVENGER, 2.0 SE, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, шасси отсутствует, кузов №, состоящий на учете в ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, регистрационный №, поскольку ответчик уклоняется от исполнения решения суда.
Между тем, из ответа РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 07 июня 2022 года следует, что согласно ФИС ГИБДД М по состоянию на 03 июня 2022 года на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 25).
Согласно сообщению РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Перми от 21 июня 2022 года, адресованному ФИО1, регистрация транспортного средства ДОДЖ AVENGER SE, государственный регистрационный №, прекращена 18 июня 2022 года в связи с наличием сведений о смерти физического лица либо сведений о прекращении деятельности юридического лица, являющихся собственниками транспортных средств (л.д. 32).
В обоснование возражений по иску ответчиком представлен договор купли-продажи транспортного средста от 11 апреля 2022 года, заключенный им с ФИО5, согласно п. 1 которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство марки DODGE AVENGER, 2.0 SE, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, шасси отсутствует, кузов №, государственный №.
С учетом технического состояния (автомобиль не заводится, поврежден бампер, разбита левая фара, лобовое стекло покрыто трещинами, крышка багажника имеет вмятину, шины растрескались) стоимость указанного в п. 1 транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 245 000 рублей.
Покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 245 000 рублей. Право собственности на транспортное средство, указанное в п. 1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора (л.д. 64).
При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в п. 1 ст. 223 ГК РФ: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.
Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.
Согласно ст. 130 ГК РФ автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, права на которое подлежат обязательной государственной регистрации. Государственная регистрация прав на движимое имущество действующим законодательством РФ не закреплена.
Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).
Факт заключения договора купли-продажи от 11 апреля 2022 года и получения по нему спорного транспортного средства подтверждены письменными пояснениями третьего лица ФИО5
Договор купли-продажи транспортного средства от 11 апреля 2022 года не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.
Таким образом, в настоящее время собственником автомобиля марки DODGE AVENGER, 2.0 SE, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, шасси отсутствует, кузов №, регистрационный №, ФИО3 не является, что препятствует обращению на него взыскания в целях исполнения должником требований исполнительного документа, выданного Мотовилихинским районным судом г.Перми по гражданскому делу №2-3588/2021.
Учитывая изложенное, в удовлетворении иска ФИО1 должно быть отказано.
Руководствуясь ст. ст. 193, 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
отказать ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес>) в иске к ФИО3 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Пермскому краю) об обращении взыскания на автомобиль марки DODGE AVENGER, 2.0 SE, 2007 года выпуска, цвет черный, идентификационный №, шасси отсутствует, кузов №, регистрационный №.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.
Судья: