Дело № 5-2/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Тюкалинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Янукович О.Г.,

при секретаре Хайдуковой С.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 января 2023 года

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> д. Старый Конкуль, проживающего по адресу<адрес>, пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

27.07.2022 года в 10:00 часов, двигаясь по ул. Кирова г. Тюкалинска в сторону ул. Октябрьская, водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил право преимущественного проезда и допустил столкновение с автомобилем «TOYOTAPASSO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

По делу проведено административное расследование.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что претензий к своему супругу не имеет, на строгой мере наказания не настаивала, просила не лишать супруга права управления транспортными средствами.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

По ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 утверждены «Правила дорожного движения Российской Федерации». Согласно п. 13.9 Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО1 были нарушены.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и его виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении № 55 ОМ № 140203 от 22.12.2022 года, из которого следует, что 27.07.2022 года в 10:00 часов, двигаясь по ул. Кирова г. Тюкалинска в сторону ул. Октябрьская, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не предоставил право преимущественного проезда и допустил столкновение с автомобилем «TOYOTAPASSO», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 27.07.2022 года (л.д.4);

- определением № 55 ТЕ от 098542 от 30.07.2022 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место 27.07.2022 года в 10:00 часов (л.д. 3);

- объяснениями ФИО1, подтвердившего обстоятельства, при которых было совершено ДТП (л.д.5);

- объяснениями потерпевшей ФИО3 (л.д. 7), согласно которым 27.07.2022 года автомобилем ВАЗ 21093, управлял ее супруг, а она находилась на переднем пассажирском сидении справа, двигаясь по ул. Чехова в направлении ул. Октябрьская, проезжая перекресток, почувствовала удар в правую часть автомобиля. В момент ДТП они двигались по второстепенной дороге, а автомобиль, с которым они столкнулись, двигался по главной дороге. После ДТП, уже находясь дома, почувствовала боль в правом боку, после чего обратилась в больницу, где ей был поставлен диагноз «перелом ребра справа» (л.д. 7).

- объяснениями второго участника ДТП ФИО2 (л.д.6);

- заключением эксперта № 683/30 от 07.12.2022 года, согласно которому потерпевшей ФИО3 в результате ДТП были причинены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы грудной клетки справа, закрытого перелома 3 ребра справа без смещения, которое могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства в момент аварии (л.д.29).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Содержащиеся в материалах дела процессуальные документы, так же в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу и потому приняты в качестве таковых судом, поскольку они содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В представленной в материалы дела схеме места совершения административного правонарушения указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе: сведения, имеющие значение для установления обстоятельств дела. Схема подписана должностным лицом, ее составившим, замечаний от участников ДТП относительно неверного указания места ДТП не поступало.

Оснований сомневаться в выводах эксперта об определении степени тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 не имеется.

На основании совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что причинение в результате ДТП 27.07.2022 года вреда здоровью средней тяжести ФИО3 находится в причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

нарушившим п. 13.9 ПДД РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не нарушен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, факт совершения административного правонарушения впервые, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей ФИО3, которая претензий к супругу не имеет, на строгой мере наказания не настаивает.

С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальных его пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с зачислением на расчетный счет: № № в Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, получатель платежа: УФК России по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 550301001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 52656000, УИН 18810455220340000932.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Тюкалинский городской суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п О.Г. Янукович