№2-340/2023

УИД: 05RS0040-01-2023-000417-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г.,

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного требования истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления о присоединении №8590Х1РN95ТQ9Q0QG2UW3F от 28.11.2022 выдало кредит ФИО1 в сумме 10 000 000 рублей. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №8590Х1РN95ТQ9Q0QG2UW3F от 28.11.2022 с ФИО2. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период по 07.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 10 305 097,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг 10 000 000 рублей, просроченные проценты - 260 554,12 рублей, срочные проценты на основной долг 0 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг 0 рублей, неустойка - 44 543,76 рублей, комиссия банка 0 рублей, госпошлина 0 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, данное требование доставлено в адрес заемщика и до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №8590Х1РN95ТQ9Q0QG2UW3F от 28.11.2022 за период по 07.06.2023 (включительно) в размере 10 305 097,88 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 10 000 000,00 рублей, просроченные проценты - 260 554,12 рублей, срочные проценты на основной долг - 0,00 рублей, срочные проценты на просроченный основной долг - 0,00 рублей, неустойка - 44 543,76 рублей, комиссия Банка - 0,00 рублей, госпошлина - 0.00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 725.49 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил. Согласно отслеживанию почтовых отправлений, извещение, адресованное ответчику ФИО2 вручено 7 августа 2023 года. Ответчик ФИО2 извещался также и на судебное заседание от 26.07.2023 года, о чем есть надлежащее подтверждение в материалах дела в виде почтового уведомления о вручении, однако правом участия в судебных заседаниях он не воспользовался, в связи с чем, суд считает причины неявки ответчика ФИО2 неуважительными.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещённым о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 4 с. 113 данного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 119 названного кодекса при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ответу на запрос суда начальника МП ОМВД по Сергокалинскому району РД ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу ул.Степная 62 с.Сергокала Сергокалинского района РД с 20.02.2002г. по настоящее время.

Частью 1 статьи 120 этого же кодекса предусмотрено, что розыск ответчика объявляется судом по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Требования, предъявленные истцом ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 к ИП ФИО1 и ФИО2 не относятся к указанным категориям, следовательно, суд не считает необходимым и целесообразным объявлять розыск ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

О нахождении в производстве Сергокалинского районного суда РД дела, в котором ФИО1 участвует в качестве ответчика, он был уведомлен посредством почтовой связи.

Извещения судами направлялись по последнему известному месту жительства ответчика, при том, что иных сведений о его месте жительства отдел адресно-справочной работы МП ОМВД по Сергокалинскому району РД не представил. Однако конверт с извещением вернулся в суд в связи с тем, что ответчик не проживает по данному адресу.

Розыск ответчика по делам данной категории статьей 120 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

Судебные извещения были доставлены по последнему известному месту жительства, что соответствует положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако получены им не были.

С учетом изложенного каких-либо нарушений норм процессуального права относительно извещения ответчика допущено не было.

При этом риск неполучения извещений в данном случае лежит на ответчике, не известившем о перемене своего места жительства, не зарегистрировавшемся по какому-либо иному адресу и не предусмотревшему возможность получения корреспонденции по своему последнему месту жительства или пребывания.

Согласно правовым положениям ГПК РФ лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные законодательством о гражданском судопроизводстве и при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от его волеизъявления.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 ГПК РФ, суд, руководствуясь статьей 167, 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, назначив ему представителя.

ФИО3, назначенный судом для представления интересов ответчика ФИО1. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, в котором указал, что просит рассмотреть данное дело без его участия, в удовлетворении исковых требований просил отказать..

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованного судом заявления о присоединении к общим условиям кредитования №8590Х1PN95ТQ9Q0QG2UW3F от 28.11.2022 года усматривается, что ИП ФИО1 просил ПАО Сбербанк России выдать кредит на условиях, указанных в заявлении и присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования, опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих для заёмщика обязательную силу, которые в совокупности являются заключенной между заёмщиком и кредитором сделкой кредитования. Указанным заявлением заемщик подтвердил, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №<***>, открытый у кредитора. Лимит кредитной линии 10 000 000 рублей. Цель кредита – на развитие предпринимательской деятельности. Процентная ставка в период льготного кредитования – 11% годовых. Процентная ставка с даты прекращения периода льготного кредитования - 15,14%. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 28 числу каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.9 указанного Заявления в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договором поручительства. Заявление о присоединении к общим условиям договора поручительства №8590Х1РN95ТQ9Q0QG2UW3FП01 от 28.11.2022. Поручитель – ФИО2. Договор поручительства №8590 Х1РN95ТQ9Q0QG2UW3FП02 от 28.11.2022г. Поручитель – Фонд содействия кредитованию субъектов малого и среднего предпринимательства.

Из исследованного судом заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства №8590Х1РN95ТQ9Q0QG2UW3FП01 от 28.11.2022 года усматривается, что ФИО2 предложил ПАО Сбербанк России заключить Договор поручительства путем присоединения к действующим на дату подписания Заявления редакции Общих условий договора поручительства № 1, опубликованных на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, разделе «Малому бизнесу и ИП», известных поручителю и имеющих для поручителя обязательную силу. Подписанное поручителем заявление с индивидуальными условиями поручительства, которое принято (акцептовано) Банком и Условия в совокупности являются заключенной между поручителем и банком сделкой поручительства. Исходя из п.1 указанного заявления усматривается, что в соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (индивидуальный предприниматель ФИО1, адрес: 368510, Дагестан Респ, Сергокалинский р-н, с Сергокала, ул Степная, д 62, ИНН <***>, ОГРНИП <***>), всех обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № №8590Х1PN95ТQ9Q0QG2UW3F от 28.11.2022. именуемому далее - основной договор или кредитный договор, заключенному между Банком и должником. Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита (лимит кредитной линии) 10 000 000 рублей. Срок возврата кредита: дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора. Порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора. В период льготного кредитования должник уплачивает банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке, которая составляет 11 (Одиннадцать) процентов годовых. Начиная с даты прекращения периода льготного кредитования, должник уплачивает банку проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентное ставке, которая составляет 15,14 процентов годовых. Поручитель уведомлен и согласен с правом Банка предъявить требования о возмещении имущественных потерь к заемщику и поручителю.

Из исследованного судом приложения №1 – движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 07.06.2023г. усматривается, что Банком были выданы суммы кредита 29.11.2022г. в следующих размерах: 1 870 355.20 рублей, 957 390 рублей, 266 200 рублей, 1 953 106.82 рубля, 1998345.12 рублей, 800 000 рублей, 2 154 602,86 рублей. Всего на сумму 10 000 000 рублей.

Из исследованного судом расчета задолженности по состоянию на 07.06.2023 года усматривается, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась следующая сумма задолженности: просроченный основной долг - 10 000 000,00 рублей, просроченные проценты - 260 554,12 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 9089,21 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита 35 454,55, всего в размере 10 305097,88 рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплачу процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно условиям Кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период по 07.06.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 10 305 097,88 руб.,

Из исследованных судом требований о досрочном возврате задолженности по кредиту от 25.05.2023г. №8590-01-исх/219 и №8590 – 01 – исх/218 от 25.05.2023г. усматривается, что они были направлены ответчикам и сообщено о том, что в случае неисполнения указанных требований в установленный в нем срок банк обратиться в суд с требованием о досрочном взыскании с заемщика и поручителя задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов и иных расходов.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и па условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 не представили доказательств того, что ими были соблюдены условия кредитного договора, или того, что ими частично или полностью был произведен возврат суммы кредита, как и не представили они какие-либо возражения по данному делу.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные требования истца о взыскании задолженности основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме 59725 рублей 49 копеек подтверждаются платежным поручениям №388661 от 14.06.2023 года и подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения №8590 к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору №8590Х1РN95ТQ9Q0QG2UW3F от 28.11.2022 за период по 07.06.2023 (включительно) в размере 10 305 097 (десять миллионов триста пять тысяч девяносто семь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, в том числе: просроченный основной долг - 10 000 000 (десять миллионов) рублей, просроченные проценты - 260 554 (двести шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 12 ( двенадцать) копеек, неустойка - 44 543,76 ( сорок четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 725 (пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 49 (сорок девять) копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьёй и приобщён к материалам дела.

Судья Абдулхаликов Ш.Г.