5-178/2025

УИД 77RS0013-02-2025-002779-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 марта 2025 г.

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес зал 209, с участием потерпевшего фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, пенсионера, инвалида 3 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

21.12.2024 в 10 час. 46 мин. по адресу: адрес, в районе д.1, стоянка ТЦ «Глобус», водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд Эксплорер» регистрационный знак ТС, являясь участником ДТП с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, после ДТП в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место происшествия, признаки уголовно-наказуемого деяния отсутствуют.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 и его защитник адвокат Качалин В.Г. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его защитника.

В судебное заседание потерпевший фио явился, показал, что 21.12.2024 находился на рабочем месте в ТЦ «Глобус» по адресу: адрес. Принадлежащий ему автомобиль «Форд Эксплорер» регистрационный знак ТС был припаркован на автостоянке торгового центра. Примерно в 11 часов он вышел к машине и обнаружил повреждения заднего левого крыла и бампера. К нему подошел ранее незнакомый мужчина по имени Ильяс и пояснил, что видел как водитель, управляя автомобилем «Форд» регистрационный знак ТС совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС. Второго участника ДТП на месте не оказалось, в связи с чем, он (фио) вызвал на место сотрудников ГИБДД.

Вина ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, несмотря на непризнание, подтверждается помимо показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего фио, исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 77 ФП №4477473 от 18.03.2025, составленным в отношении фио;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.12.2024, согласно которому инспектор 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявил 21.12.2024 в 11 час. 00 мин. по адресу: адрес, адрес, как водитель, управляя транспортным средством, допустил наезд на стоящее транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, после чего водитель оставил место ДТП;

- рапортом об обнаружении признаков правонарушения,

- схемой места ДТП;

- письменными объяснениями потерпевшего фио, которые по содержанию аналогичны показаниям потерпевшего, данными в судебном заседании;

- письменными объяснениями свидетеля фиоС., согласно которым 21.12.2024 он находился возле магазина «Гипер Глобус» на адрес в адрес в 10 час. 46 мин. и видел, как машина с номером <***> марки «Форд» стала выезжать с парковки задним ходом и ударила транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС, и через некоторое время водитель уехал. Он (фио) сфотографировал его машину, а через пять минут подошел собственник транспортного средства марка автомобиля, которому он сообщил об обстоятельствах ДТП и передал через мессенджер «WhatsApp» фотографии автомобиля марки «Форд» регистрационный знак ТС, который скрылся с места ДТП;

- фотографиями автомобиля марки «Форд Эксплорер» регистрационный знак ТС с места ДТП;

- протоколом осмотра транспортных средств от 20.02.2025, согласно которому на автомобиле марки марка автомобиля <***> обнаружены механические повреждения заднего левого крыла в виде продольных царапин, потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 64-72 см от поверхности дорожного покрытия, аналогичные механические повреждения обнаруены на высоте 77 см 69-71 см от поверхности дорожного покрытия; механические повреждения заднего бампера слева в виде царапин, потертостей лакокрасочного покрытия на высоте 62-73 см от поверхности дорожного покрытия. На автомобиле марки «Форд» регистрационный знак ТС обнаружены механические повреждения бампера переднего справа в виде незначительных продольных царапин на высоте 62-77 см от поверхности дорожного покрытия, 62 см-72 см от поверхности дорожного покрытия;

-заключением экспертизы №12/10-105-АТЭ от 12.03.2025, согласно выводам которой на левом заднем крыле, заднем бампере слева и левом заднем брызговике автомобиля марка автомобиля имеются следы, которые могли быть образованы в результате взаимного контакта с передним бампером справа, накладкой переднего бампера справа и накладкой отбортовки арки на переднем бампере автомобиля «Форд».

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении, вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст. 28.7 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации и статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в действиях водителя фио содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он совершил оставление в нарушение п.п. 2.5,2.6.1 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ.

К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).

При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

К административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть привлечен водитель транспортного средства, допустивший нарушение требований ПДД РФ, которое стало причиной дорожно-транспортного происшествия с участием других транспортных средств (другого транспортного средства), вне зависимости от того, вступило ли управляемое им транспортное средство в механическое взаимодействие с другими транспортными средствами (транспортным средством), физическими лицами или материальными объектами, при условии, что этот водитель был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, однако умышленно оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку ФИО1 эти обязанности не выполнил, место ДТП оставил, умышленно убыв с места ДТП, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетеля позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выраженную в умышленной форме, поскольку с учетом обстоятельств данного ДТП, водитель объективно понимал очевидные признаки ДТП, был явно осведомлен о факте ДТП, однако умышленно оставил место ДТП с целью уклонения от выполнения соответствующих требований Правил дорожного движения, а также административной ответственности.

Факт ДТП при приведенных выше обстоятельствах подтвержден приведенными выше собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами.

Потерпевший при даче объяснений в суде, равно как и свидетель при получении объяснений должностным лицом, были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами. Оснований для оговора фио потерпевшим и свидетелем, равно как и их заинтересованности в привлечении его к административной ответственности не установлено.

Объективных данных, свидетельствующих о получении автомобилем потерпевшего повреждений при иных, чем названые выше обстоятельствах, материалы дела не содержат, и в суде не установлено.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и позволяет объективно установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио в материалах дела не имеется.

Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, дающие основания установить обстоятельства происшествия в совокупности с другими доказательствами.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения, к которым относится водитель в соответствии с ПДД РФ обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и в соответствии с п.1.6 лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с законодательством.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное и семейное положение, смягчающие обстоятельства – состояние здоровья, является инвалидом 3 группы, отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения (то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, так как данный вид наказания сможет предупредить совершение новых правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения данного права начинается со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении указанного административного наказания.

Разъяснить, что лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении этого административного наказания должно сдать имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в указанный орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего водительского удостоверения срок лишения этого права прерывается. Течение этого прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Вместе с тем, в случае, если лицо заявило об утрате водительского удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Калашникова