66RS0051-01-2022-001480-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 05 августа 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола помощником судьи Ожеговой И.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1234/2022 по иску

ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

с участием ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указав о том, что между истцом и ФИО2, заключён договор № от 06.02.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №xxxxxx2012 по эмиссионному контракту № от 06.02.2018. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. В Банк поступила информация о смерти Заемщика. По имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником Заемщика является ФИО1 Сообщает, что согласно выписки из ЕГРН на дату смерти в собственности Заемщика имелось следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. На основании Свидетельства о праве на наследство по закону 21.12.2021 право собственности на указанное имущество предположительно перешло к ответчику ФИО1 Банком проведена оценка объекта недвижимости. Указанное имущество входит в состав наследственного имущества умершего. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В исковом заявлении просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору № от 06.02.2018 за период с 13.07.2021 по 29.03.2022 (включительно) в размере 390 899,91 руб., в том числе: просроченные проценты - 61 852,11 руб., просроченный основной долг - 329 047,80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 109,00 руб., Всего взыскать: 398 008 рублей 91 копейка.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён, в исковом заявлении представителем истца ФИО3 указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора с ПАО Сбербанк не оспаривала. Исковые требования признала в полном объеме.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 06.02.2018 ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор № от 06.02.2018 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по оформленному ФИО2 заявлению на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard №xxxxxx2012 по эмиссионному контракту № от 06.02.2018, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 1 Индвидуальных условий для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 540 000 рублей, который может быть увеличен (п. 1.1, 1.4).

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом - 23.9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. При отсутствии операций по счету карты в течение срока её действия договор утрачивает силу. Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты (п.п. 2.1, 2.2 Индивидуальных условий).

Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора (п.п. 2.5, 2.6 Индивидуальных условий).

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

Факт получения денежных средств в сумме, указанной в договоре, подтверждается отчетами по кредитной карте. Ответчиком не оспорен.

Между тем, судом установлено, подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ IV-АИ №, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По кредитному обязательству образовалась просроченная задолженность, которая, согласно расчету истца, за период с 13.07.2021 по 29.03.2022 (включительно) составила 390 899 рублей 91 копейка, в том числе: просроченные проценты – 61 852 рубля 11 копеек, просроченный основной долг – 329 047 рублей 80 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от заёмщика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил.

Доказательств того, что кредит погашен заёмщиком в полном объеме, в материалах дела не имеется, ответчиком соответствующие доказательства не представлены.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

П.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п.1, п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является супругой ФИО2

Из наследственного дела № открытого после смерти ФИО2 установлено о том, что его дети ФИО7, ФИО8 и мать ФИО9 отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО2, о чем каждым составлено заявление, их личность и подлинность подписи проверена нотариусом.

Наследником заемщика ФИО2 первой очереди по закону, принявшим наследство, является ФИО1 (супруга наследодателя).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону ФИО1 приняла наследство после смерти супруга в виде:

1) ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 127675,35 руб.;

2) ? долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 2177171,07 руб.;

3) ? доли автомобиля марки КАМАЗ-53212, модификация (тип) транспортного средства Грузовой фургон, 1998 года выпуска, стоимостью 143200,00 руб.;

4) ? доли автомобиля марки УАЗ-31512 модификация (тип) транспортного средства легковой кабриолет, 1993 года выпуска, стоимостью 46935,00 руб.;

5) ? доли автомобиля марки ГАЗ 3110 Волга модификация (тип) транспортного средства легковой седан, 2003 года выпуска, стоимостью 20640,00 руб.;

6) ? доли автомобиля марки ХЭНДЭ САНТА ФЕ модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, 2017 года выпуска, стоимостью 886650,00 руб.;

7) охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки CZ-455 LUX, 22 LR калибра, 2016 года выпуска, № С 122979;

8) охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки МР-27 ЕМ-1С, 12*76 калибра, не установленного года выпуска, №;

9) охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки МР-27М, 16*70 калибра, 2018 года выпуска, №;

10) охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки ОП СКС, 7,62*39 калибра, не установленного года выпуска, № НИ 172;

11) охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки ВЕПРЬ-308, 308 WIN калибра, 2018 года выпуска, № СА 8510;

12) охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки ГРОЗА-02, 9 мм Р.А. калибра, 2008 года выпуска, №;

13) охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья марки МА-136СУ, 7,62*39 калибра, не установленного года выпуска, серия НС №;

14) права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделение № Уральского банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: №№, 40№, 40№ с причитающимися процентами.

15) права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) на счетах №№, 40№ с причитающимися процентами.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что наследники несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд, исходя из того, что сумма долга, взыскиваемая кредитором в размере 390 899 рублей 91 копейка не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику ФИО1, считает, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с наследника заёмщика ФИО2 – ФИО1

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования были признаны ФИО1 в полном объеме, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ответчиком лично и приобщенном к материалам дела, признание иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на общую сумму 7 109 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 19.04.2022 на сумму 7 109 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, с учётом удовлетворения иска в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по <адрес> в пгт.Сосьва) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.07.2021 по 29.03.2022 (включительно) в размере 390 899 рублей 91 копейка, в том числе: просроченные проценты – 61 852 рубля 11 копеек, просроченный основной долг – 329 047 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 109 рублей 00 копеек, всего взыскать 398 008 (триста девяносто восемь тысяч восемь) рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко