УИД 77RS0009-02-2022-012350-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 октября 022 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6506/2022 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору комиссии,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО1, в котором просит задолженность по договору комиссии от 20.09.2020, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовалась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представила.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В соответствии со ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 20.09.2020 между ФИО2 и фио был заключен договор комиссии, в соответствии с которым, фио поручил, а ФИО1 обязался от своего имени, но за счёт фио за вознаграждение, осуществить сделки по продаже двух «бань-бочек».
В акте №1, стороны согласовали стоимость реализации товара «Баня-Бочка» в размере сумма, а также описали их индивидуальные технический характеристики товара.
В акте №2, стороны согласовали стоимость реализации товара «Баня-Бочка» в размере сумма, а также описали их индивидуальные технический характеристики товара.
Из искового заявления, следует, что ответчик реализовал товар, однако не передал денежные средства, вырученные от реализации товара, обратного суду ответчиком не представлено.
22.08.2022 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и потребовал вернуть переданный товар или денежные средства за его реализацию.
22.08.2022 договор комиссии от 20.09.2020 расторгунт.
В силу п. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента лиюо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
В силу п. 8.1. договора, договор вступает в силу с момента его подписании обеими сторонами и действует до 30.10.2021. Договор считается пролонгируемым еще на 30 календарных дней, если ни одна из сторон за 3 рабочих дня до наступления даты окончания договора письменно не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор.
30.08.2022 истец заявил о расторжении договора.
Согласно п. 8.3 договора, по истечении срока действия настоящего Договора, а также при досрочном его расторжении Комиссионер обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней передать Комитенту весь имеющийся у него товар Комитента, а также перечислить все причитающие Комитенту денежные средства за реализованный товар.
В нарушение условий Договора ответчик после прекращения Договора полученный товар не возвратил, денежные средства не перечислил.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составляет сумма (730000-20%).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору комиссии от 20.09.2020 в размере сумма
В силу с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования фио (паспортные данные......) к ФИО1 (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору комиссии – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу фио денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года.
Председательствующий В.В. Капусто