Дело №2-506/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк» обратилось в Черняховский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 20 февраля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №21/8074/00000/100230, которым ФИО1 было предоставлено сроком на 60 месяцев под 21,9%/29% годовых по безналичным/наличным платежам. ПАО «Совкомбанк» с 05 декабря 2021 года является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк». Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, у ФИО1 по состоянию на 24 февраля 2022 года образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 561 327 рублей 50 копеек, из которых 449 986 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 106 682 рубля 22 копейки - просроченные проценты, 4 658 рублей 93 копейки – неустойка, которую истец просит взыскать с него, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 813 рублей 28 копеек.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу не обращался, в адрес суда возвращен конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справки, выданной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Черняховский», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: .

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеется конверт с судебной корреспонденцией на имя ответчика ФИО1, возвращённый без вручения в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 20 февраля 2021 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №21/8074/00000/100230, которым ФИО1 было предоставлено сроком на 60 месяцев под 21,9%/29% годовых по безналичным/наличным платежам.

ПАО «Совкомбанк» с 05 декабря 2021 года является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк»

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 24 февраля 2022 года у заемщика ФИО1 образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в размере 561 327 рублей 50 копеек, из которых 449 986 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 106 682 рубля 22 копейки - просроченные проценты, 4 658 рублей 93 копейки – неустойка.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 20 февраля 2021 года в размере 561 327 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию и расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, в размере 8 813 рублей 28 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №21/8074/00000/100230, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк» 20 февраля 2021 года, в размере 561 327 рублей 50 копеек, из которых 449 986 рублей 35 копеек – просроченный основной долг, 106 682 рубля 22 копейки - просроченные проценты, 4 658 рублей 93 копейки – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 813 рублей 28 копеек.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения, то есть с 16 июня 2022 года.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черняховского городского суда В.А. Лобанов