Дело № 2-760/2023 (2-7089/2022)

УИД: 61RS0022-01-2022-010439-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» января 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Качаевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что 02.03.2021 г. между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита <дата> За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

Также истец указывает, что <дата> ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», о чём <дата> ответчику было направлено уведомление с требованием погасить в течении месяца задолженность. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика перед взыскателем составляет: 137 165,76 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 115 442,16 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 21 723,6 руб.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 137 165,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 943 руб.

В судебное заседание представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» не явился, уведомлялся надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о чём свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 43).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит с лимитом кредитования 117 000 руб., срок действия договора – неопределённый срок, при выполнении условий льготного периода кредитования 0% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитования 25,9% годовых (л.д. 15-17).

В соответствии с п. 3. ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации, договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий. В последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту.

Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика по состоянию на <дата> образовалась задолженность по основному долгу 115 442,16 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 21 723,60 руб.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность, предусмотренную ст. 811 ГК РФ.

Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора, произведен правильно. Суд принимает указанный расчет суммы задолженности (л.д. 9-10).

Ответчиком сведения о выполнении условий договора, контррасчет суду не представлены.

В силу ст. 282 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №-ПКБ от <дата> и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) №-ПКБ от <дата> (л.д. 21-23).

<дата> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<дата> Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

<дата> истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) с указанием суммы задолженности в размере 137 165, 76 руб. (л.д. 25).

В п. 13 кредитного договора, подписанным ФИО1, указано, что он дает согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам (обратная сторона л.д. 16).

Согласно п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 следует, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Применение указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможно лишь при взаимосвязанном толковании с положениями Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", допускающего возможность передачи Обществу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, права требования к ответчику, как к потребителю финансовой услуги, без его согласия, что прямо предусмотрено названным законом.

Таким образом, произведенная уступка прав требования банка, находящегося в процедуре банкротства, не противоречат требованиям закона.

В связи с вышеуказанным, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 137 165,76 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в полном размере 3 943 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платёжным поручением № 543841 от 18.11.2022 г.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 137 165 рублей 76 копеек за период с 21.06.2021 года по 15.12.2021 год.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН <данные изъяты>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 943 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Качаева Л.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2023 года.