УИД 51RS0016-01-2025-000246-98

Дело № 2-251/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при секретаре Косныревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что Банк на основании кредитного договора <***> от 25.05.2024 выдал кредит ФИО3 в размере 163 000 рублей, под 36,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде.

... ФИО3 умер.

За период с 25.06.2024 по 24.02.2025 образовалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 208 216 рублей 22 копейки, из которых 163 000 – просроченная задолженность и 45 216 рублей 22 копейки – просроченные проценты.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также государственную пошлину в размере 7 246 рублей 46 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, представили заявление о признании исковых требований в полном объёме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела и заявление о признании иска, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. 309, 310, 330, 408, 421, 432, 434, 809, 810, 811, 819, 811, 1110, 1112, 1113, 1175, 1142-1145, 1148, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, 100 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации) и не нарушает права и интересы других лиц. Из представленных письменных заявлений ответчиков следует, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчикам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии ... №...) и ФИО1 (паспорт серии ... №...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (...) в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО2 и ФИО1 наследственного имущества наследодателя ФИО3 задолженность по кредитному договору <***> за период с 25.06.2024 по 24.02.2025 в размере 208 216 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7246 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: О.Н. Чайка