Дело № 5 - 1837 / 2022 года.

УИН 18RS0002-01-2022-006704-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Обухова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ)

в отношении ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> паспорт Российской Федерации серии № №, выдан МВД по УР <дата>, являющегося студентом СПО «ИжГТУ» 3 курс,

ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в прокуратуру района поступил материал из УФСБ России по УР в отношении ФИО1 по факту публичной демонстрации элементов нацисткой символики, атрибутики или символики, атрибутики, сходной с нацисткой символикой, атрибутикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Установлено, что ФИО1 в 2020 и 2021 годах, находясь по адресу проживания: УР, <адрес> посредством личного телефона разместил в свободном доступе в социальной сети «ВКонтакте» на странице под именем «ФИО1 », имеющей электронный адрес https://vk.com/sturmbannfuhrer33 разметил изображения, имеющие элементы, ассоциирующиеся с нацисткой символикой, атрибутикой или символикой, атрибутикой, сходной с нацисткой символикой, атрибутикой до степени смешения.

Так, на 18 странице вниз по «стене» <дата> «ФИО1 » разместил на своей странице (прикрепил к «стене», сделал репост) изображение, ранее размещенное в сообществе «Политические мемы» <дата> в 15 час. 28 мин. На данном изображении в левом верхнем углу присутствует элемент в виде символа, представляющего собой повернутый на 45 градусов крест с четырьмя концами, загнутыми в правую сторону под прямым углом.

Подобные символы («фашисткие, нацисткие кресты») содержатся и на других изображениях, размещенных пользователем «ФИО1 » на стене персональной страницы сети «Вконтакте».https://vk.com/i

Данный факт выявлен в ходе мониторинга открытых телекоммуникационных сетей сотрудниками Управления ФСБ России по Удмуртской Республике. Соответствующие материалы являлись открытыми и были доступны неограниченному кругу пользователей сети Интернет.

Согласно заключению специалиста Института истории и социологии ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет» от <дата> № на представленных изображениях имеются элементы, ассоциирующиеся с нацисткой символикой, атрибутикой или символикой, атрибутикой, сходной с нацисткой символикой, атрибутикой до степени смешения.

Статьей 6 Федерального закона от <дата> № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование, в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от <дата> N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" » в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что в настоящее время все осознал. Все в ВКонтакте удалил. Насколько безответственно отнесся к такому размещению, все осознал, впредь не намерен совершать. Ранее к аналогичной административной ответственности не привлекался. Просит учесть и снизить штраф, поскольку он является студентом.

В судебном заседании помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Федорова Е.А., настаивала на привлечении к указанной административной ответственности. Поскольку его вина полностью доказана, наказание оставила на усмотрение суда.

Выслушав, явившихся лиц и объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, заслушав помощника прокурора Федорова Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом исследования предметов и документов от <дата>, с фотофиксацией и фиксацией диск, а также заключением специалиста Института истории и социологии ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет» № от <дата>, объяснениями ФИО1 кроме того, факт распространения т.е демонстрации подтверждается помимо самого факта выявленной работниками ФСБ, а также пояснениями опрошенных лиц ФИО2 и ФИО3,,. и другими материалами.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за

Пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Деяние совершенное ФИО1 т.е. предусмотренное статья 282.4. УК РФ предусматривает ответственность за Неоднократную пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами

(введена Федеральным законом от <дата> N 260-ФЗ)

1. Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения,

т.е. не образует состав уголовно наказуемого деяния, поскольку в данном случае ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые.

Согласно ч.2 ст.13 Федерального закона от <дата> N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве видов экстремистской деятельности определяет возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Частью 6 ст. 10 Федерального закона от <дата> N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения образуют демонстрации нацистской атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Квалифицируя действия ФИО1 , суд исходит из того, что публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, являлись открытыми и были доступны неограниченному кругу пользователей сети Интернет.

Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка по правилам, ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Нацистской атрибутикой и символикой являются атрибутика и символика, которые использовались организациями, признанными Нюрнбергским международным военным трибуналом преступными. К таковым относят, в частности, знамена, значки, атрибуты униформы, приветственные жесты и пароли, свастику, а также их воспроизведение в любой форме.

Демонстрацией нацистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Из содержания приобщенного к материалам дела CD-диска следует, что разместил ФИО1 в социальной сети, доступном неограниченному кругу лиц, содержит изображение свастики (четырехконечный крест со "сломанными" под прямым углом концами, направленными в правую сторону и стоящий на ребре 45 градусов) (л.д. 10,13-19 л.д.22 ).

Таким образом, действия ФИО1 свидетельствуют о том, что он публично демонстрировал нацистскую символику, и нарушил положения ст. 6 Федерального закона от <дата> N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", а его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Анализ представленных в материалы дела доказательств свидетельствует о том, что, совершая указанные выше действия, ФИО1 не мог не понимать того, что публично демонстрирует нацистскую символику и делает ее изображение доступной для восприятия других лиц.

Конкретные обстоятельства настоящего дела не позволяют сделать вывод о том, что публичная демонстрация нацистской символики осуществлена ФИО1 в целях научных исследований, художественного творчества, подготовки материалов, осуждающих нацизм либо излагающих исторические события.

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения, а также соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В части срок давности привлечения к административной ответственности, нарушен не был, поскольку исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, с учетом позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", можно прийти к выводу о том, что совершенное ФИО1 административное правонарушение является длящимся, так как носило длительный непрекращающийся характер.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно материалам дела правонарушение совершенное ФИО1 было выявлено – обнаружено <дата>.

Следовательно, на день рассмотрения судом трех месячный срок давности привлечения исчисляемый с <дата> истекает - <дата> т.е не истек.,т.е рассматривается судом с соблюдением срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

При этом, положения ч. 1 ст. 2.3 КоАП РФ нарушены не были, поскольку на момент обнаружения совершенного ФИО1 К,Ю. длящегося правонарушения, он достиг возраста привлечения к административной ответственности, т.е 16 лет на <дата>, при дате рождения <дата> года рождения.

Нарушений норм материального и процессуального права, в ходе производства по делу допущено не было.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 20.3 ч. 1 КоАП РФ – действия - публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя.

Правонарушение, совершенное ФИО1 относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд учитывает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что в силу ст. 4.1 ч.2.2 КоАП РФ суд не имеет возможности снизить наказание в силу санкции статьи, она и так менее десяти тысяч.

Суд учитывает, что заменить штраф на предупреждение, также не возможно в силу требований ст. 4.1. ч.1 и ст. 4.1.1. ч. 2 КоАП РФ, поскольку хотя совершено и впервые, однако возбудивший орган прокуратура не относится органам осуществляющим гос. контроль ( надзор) в силу закона ( в силу п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от <дата> № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации») деятельность органов прокуратуры по осуществлению прокурорского надзора к государственному контролю (надзору), муниципальному контролю не относится, а также ч.2 ст.4.1.1 КоАП РФ имеет прямой запрет на замену штрафа на предупреждение., а потому и не возможно применить.

С учётом личности и обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального по санкции штрафа в размере 1 000 рублей, оснований для конфискации предмета административного правонарушения, в данном случае суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст.29.5-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 ( одна тысяча ) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 184101001

Получатель: УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике, л/с <***>)

Наименование банка -Отделение - НБ Удмуртская <адрес> // УФК по Удмуртской Республике <адрес>

БИК 019401100

Расчетный счет <***>

Единый казначейский счет-401 028 105 453 700 000 81

ОКТМО 94701000 (<адрес>)

КБК 322 1 16 01201 01 9000 140

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Обухова