Дело № 2-3818/2022
34RS0004-01-2022-004929-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,
при секретаре Тен А.А.,
24 ноября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк "ФК Открытие" обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, с суммой кредита в размере <данные изъяты> руб. на 59 месяцев, с процентной ставкой 19 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед банком ФИО1 по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пеня в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца – ПАО Банк "ФК Открытие", в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения, ходатайств и возражений суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, с суммой кредита в размере <данные изъяты> руб. на 59 месяцев, с процентной ставкой 19 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств перед банком ФИО1 по кредитному договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пеня в размере <данные изъяты> коп.
На основании решения общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ., а так же решения общего собрания акционеров Открытого акционерного общества Банк «Петрокоммерц» от ДД.ММ.ГГГГ., ПАО Банк «ФК Открытие» и ОАО Банк «Петрокоммерц» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».
Как следует из представленного расчета задолженности, заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и внесению ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пеня в размере <данные изъяты> коп.
Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заёмщиком условий кредитного договора.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик уклоняется от исполнения обязательств по возврату кредита перед банком, ранее в несудебном порядке требовавшего от ответчика возврата суммы кредита, требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (паспорт № выдан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. код №) в пользу Публичного акционерного общества Банк "ФК Открытие" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., пеня в размере <данные изъяты> коп., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено с помощью технических средств 28.11.2022г.
Председательствующий: О.Я. Рассказова