Дело № 2а-397/2023

УИД 19RS0008-01-2023-000562-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьёво 21 декабря 2023 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия временно исполняющего обязанности судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Пересторонина Д.С.,

при секретаре судебного заседания Горбацевич Л.В.,

с участием помощника прокурора Тимофеева Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Отделению Министерства внутренних дел России по Орджоникидзевскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Отделению Министерства внутренних дел России по Орджоникидзевскому району о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении него установлен административный надзор до погашения судимости по приговору суда от ../../.. до ../../... В течении истекшего срока административного надзора истец не допускал административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Добросовестно соблюдал предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» установленные ограничения. Под административным надзором отбыл четыре года. В настоящее время имеет постоянную работу вахтовым методом в г. ..., проживает в гражданском браке с ФИО2, воспитывает сына и содержит семью. По месту жительства и службой участковых уполномоченных характеризуется удовлетворительно. Просит досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании ФИО5 поддержал заявленные требования по указанным в административном исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что в настоящее время нарушения не допускает, встал на путь исправления. Работает вахтовым методом разнорабочим в пригороде г. ...

Представитель административного ответчика Отд. МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, т.к. ФИО5 не имеет нарушения административного надзора.

Представитель прокуратуры Орджоникидзевского района Республики Хакасия Тимофеева Ю.И. считает, что заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав пояснения участников процесса и заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного дела и дела административного надзора №.., проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона), административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Согласно п.3 ч.1 ст. 270. КАС РФ - административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В соответствии с ч.9. ст.271 КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора указываются сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора прилагаются материалы, характеризующие указанное лицо.

Из материалов дела следует, что ../../.. решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия в отношении ФИО5 установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. (до ../../..), за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО5 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и ФИО5 установлены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации; запрет выезда за пределы района избранного места жительства, без уведомления о месте выезда органа внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения.

Решение вступило в законную силу.

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. ФИО5 отменены ограничения административного надзора, в виде запрета выезда за пределы района избранного места жительства без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания, либо фактического нахождения, установленное ФИО5, родившемуся ../../.. в ..., решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../...

Согласно справке генерального директора ООО «...», ФИО5 принят на работу в ООО «...» (...) в качестве .... Трудовая деятельность ФИО5 требует выездов за пределы Орджоникидзевского района, а также за пределы Республики Хакасия.

Из справки от ../../.. предоставленной УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району ФИО3 на ФИО5. следует, что он проживает по адресу: ... с сожительницей ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В употреблении спиртных напитков замечен не был. Жалоб от жителей п. ... на ФИО5 не поступало. За период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности, согласно модуля «Административная практика» «СООП» по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (../../..), по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (../../..), ранее судим.

На момент подачи ФИО5 административного искового заявления в суд, срок, установленный частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ, не истек.

Из пояснений представителя административного ответчика данных в ходе судебного разбирательства следует, что ФИО5 надлежащим образом исполняет возложенные на него административные ограничения.

Из представленного в суд характеризующего материала на ФИО5 установлено, что он характеризуется положительно, установленные судом ограничения соблюдает добросовестно, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Из бытовой характеристики главы ... поссовета Орджоникидзевского района Республики Хакасия ФИО4, следует, что ФИО5 за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. На общественных инспекциях ... поссовета по вопросам правонарушений не рассматривался, жалобы от соседей и жителей поселка на ФИО5 не поступали. Сожительствует с ФИО2, имеет сына. Работает вахтовым методом.

На основании пункта 1 части 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В настоящее время истекло более половины установленного решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. срока административного надзора, по состоянию на дату подачи административного искового заявления отбыто более четырех лет.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что установленные судом обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ../../.. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являются достаточными, для удовлетворения заявления ФИО5 о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.

Указанные выше данные, позволяет суду сделать вывод о том, что требование заявителя о досрочном прекращении в отношении ФИО5 административного надзора законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО5 о досрочном прекращении административного надзора удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. в отношении ФИО5 досрочно прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21 декабря 2023 года.

Председательствующий Д.С. Пересторонин