Решение по делу № 2-5164/2025 от 28.11.2025 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по кредитному

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что<дата> между ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) и <ФИО> (далее - Ответчик/заемщик/должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учётом установленных обстоятельств по делу исковые требования подлежат удовлетворению.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-5164/2025 УИД:03RS0005-01-2025-006700-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 28 ноября 2025 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 09.09.2008г. в размере: проценты за пользование суммой кредита за период с 26.03.2023г. по 30.05.2025г. в размере 233 301,06 руб., и с 02.07.2025г. по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23,00% годовых от остатка суммы кредита (465 123,93 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 02. 07.2025г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик/заемщик/должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 700 000 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 23,00% годовых.

В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора Ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях кредитного договора.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № солидарно с ФИО2, Гончарской ТВ. в пользу ОАО «АФ Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.09.2008г. основной долг 562 723 рубля 11 копеек, просроченные проценты 40 219 рублей 63 копейки, расходы по оплате госпошлины 9 229 рублей 43 копейки, всего взыскано 612 172 руб. 17 копеек.

Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени полностью не исполнен.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1 (далее - Договор уступки прав), право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ОАО «АФ «Банк» на ФИО1 в исполнительном производстве по решению от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

В настоящее время в Октябрьском РОСП <адрес> на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ответчика, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по делу №.

Согласно сведениям с Банка данных исполнительных производств на сайте ФССП России следует, что остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 465 123,93 рублей.

Отсюда следует, что во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя поступили денежные средства в размере 147 048,24 рублей, которые в силу статьи 319 ГК РФ пошли на погашение расходов по оплате госпошлины (9 229,43 руб.), процентов (40 219,63 руб.) и частичное погашение основного долга на сумму 97 599,18 рублей.

Следовательно, остаток задолженности по исполнительному производству составляет остаток невозвращенного Ответчиком основного долга.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 301,06 руб.

Таким образом, с Ответчика подлежат взысканию проценты за вышеуказанный период и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23,00% годовых от остатка суммы кредита (465 123,93 руб.).

Пунктом 10.2. Кредитного договора предусмотрен штраф за неисполнение заемщиком обязательств Кредитному договору в размере 10% от суммы просроченной задолженности, начиная с первого дня просрочки, но не менее 800 рублей.

Истец, пользуясь своим правом, исходя из разумности и соразмерности последствиям нарушения, снижает размер неустойки от задолженности по кредиту и процентам в десять раз с 10% до 1 %.

Бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике (ч.1 ст. 56 ГПК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения не ходатайствовала, возражений не представила.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица ОАО «АФ Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

При данных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 и ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что никаких возражений суду представлено не было.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Согласно п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик/заемщик/должник) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), на основании которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 700 000 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 23,00% годовых.

Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени полностью не исполнен.

Согласно представленным истцом сведениям следует, что остаток задолженности по вышеуказанному исполнительному производству составляет 465 123,93 рублей.

Сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 301,06 руб. по расчету истца.

Из разъяснений, данных в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами и неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Расчет процентов и неустойки по день фактического погашения основного долга осуществляется в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

С учётом установленных обстоятельств по делу исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составляют сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика.

С учётом удовлетворённой суммы иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 09.09.2008г. в размере: проценты за пользование суммой кредита за период с 26.03.2023г. по 30.05.2025г. в размере 233 301,06 руб., и с 02.07.2025г. по день фактической оплаты долга, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 23,00% годовых от остатка суммы кредита (465 123,93 руб.); штраф за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов, начиная с 02. 07.2025г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 1% в день от суммы задолженности по кредиту и процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи Н.А. Круглов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →