Дело № 2-1270/2025 (43RS0003-01-2025-001268-55)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,
при секретаре Казаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}({Номер}), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 276000 руб. под 15,9% годовых сроком на 1845 дней, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит и уплачивать иные платежи за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором. {Дата} между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в том числе по договору {Номер}({Номер}) от {Дата}. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 155038,89 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 5651,17 руб.
Исходя из характера спорных правоотношений, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк».
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 68/2-5710/2024, истребованного у мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями статей 330 и 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор {Номер}({Номер}), согласно которому ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» предоставил ответчику кредит в сумме 276000 руб. под 15,9%, сроком на 1845 дней, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора, общими условиями договора, тарифами банка (л.д. 8-9).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам с 1 по 150 день просрочки.
Денежные средства по договору от {Дата} получены ФИО1, что подтверждено выпиской из лицевого счета, однако ответчиком обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнены, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 58-60).
{Дата} между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей, в соответствии с которым цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает все права требования (права и обязанности), в том числе и в отношении кредитного договора {Номер}({Номер}) от {Дата} (л.д. 34).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что уступка банком третьими лицам прав (требований) по кредитному договору разрешается (пункт 13 кредитного договора).
Согласно расчету (л.д. 31-33) задолженность по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} составляет 155038,89 руб., в том числе: проценты – 29893,46 руб., просроченная ссудная задолженность – 122841,71 руб., штраф за просроченный платеж – 2303,72 руб.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 155038,89 руб.
В рамках возбужденного на основании судебного приказа {Номер} в отношении ФИО1 исполнительного производства {Номер}-ИП с должника взыскана задолженность в размере 53007,98 руб., что подтверждено ответом ГУФССП России по Кировской области от {Дата} {Номер}.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены ФИО1 в сумме 53007,98 руб., суд приходит к выводу о том, что решение не подлежит исполнению в данной части, поскольку повторное взыскание приведет к неосновательному обогащению кредитора, в связи с чем окончательно взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 102030,91 руб.
Оснований для освобождения ответчика от принятых по договору обязательств суд не усматривает.
Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 5651,17 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН {Номер}) задолженность с {Дата} по {Дата} в сумме 155038,89 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 5651,17 руб.
В связи с исполнением ФИО1 обязанности перед ПАО «Совкомбанк» в период возбуждения исполнительного производства по судебному приказу {Номер} от {Дата}, взыскание на сумму 53007,98 руб. не производить и окончательно взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН {Номер}) задолженность с {Дата} по {Дата} в сумме 102030,91 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 5651,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова
Решение суда в окончательной форме принято 08.04.2025.